|
동북아 한·중·일 3국가간에도 먼저 상호 의존성이 높고, 기술격차가 상대적으로 적으면서 파급효과가 큰 철강산업을 대상으로 통합을 시작하여 그 성과를 토대로 점차 대상범위를 확대해 나가는 것이 바람직한 방안.
세계적인 지역경제통합
|
|
|
동북아의 새로운 국제질서
가. 러시아의 입장
나. 중국의 입장
다. 미국의 입장
라. 일본의 입장
2. 러시아의 아-태 지역 외교전략
가. 동아시아 지역이 중요성을 가지게 된 요인
나. 러시아 외교정책의 변화와 중국의 중요성
3. 러-중
|
|
|
아시아 경제 중심국가 건설에 있어서, 수도권의 동북아 허브 중심으로의 개발은 지역균형발전과 상호모순의 소지가 크므로 수도권 과밀화를 초래하지 않는 범위에서 신중히 추진되어야 한다.
행정수도 이전 문제는 ‘통합형 국토’를 건설
|
|
|
아시아 통화기금을 만드는 데에 중국과 일본의 주도권 다툼을 중재하는 중간조정자 노릇을 하는 등 중국, 일본, 북한과 경제협력을 강화하면서 동북아 경제협력체 결성에 주도적인 역할을 담당해야 한다.
(4) 효율과 형평의 조화에서 앞으로
|
|
|
아시아 지역협력이라는 다자적 틀을 통해 중국을 포용할 필요가 있다. 최근 들어 북한 핵문제 해결을 위해 구성된 6자 회담을 동북아 안보 문제까지를 포함하는 지역 내 다자협력기제로 확대하고 발전시켜야 한다는 주장이 제기되는 등, 중국
|
|
|
정세와 FTA 추진의 필요성
6. 지역경제 통합의 요인
7. 한-칠레 자유무역협정(FTA) 추진배경
8. 칠레를 FTA 상대국으로 선정한 이유
9. 한국-칠레 FTA협정으로 인한 경제적 효과
10.한-일 FTA 맺었을 경우 한-칠레 FTA와의 비교
11.다른 나
|
|
|
동북아 동맹전략과 동맹의 안보딜레마, 그리고 한국의 국가안보전략에 대한 함의」, 《한국과 국제정치》, 18-4호
전동진 (1998). 「동북아 다자안보체제의 가능성과 한계」, 《부산정치학회보》, 8-1호
http://www.apec.org/apec/leaders__declarations.html&nbs
|
|
|
북한의 급격한 변화도 기대하기 어려울 것으로 보인다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 미국의 세계전략과 동북아시아 국제정치 환경
Ⅲ. 남북정상회담 이후 새로운 국제환경과 북한의 변화 가능성
Ⅳ. 맺는 말: 북한 체제 변화에 대한 가설들
|
|
|
대적 제휴, 중·러 간의 전략적 제휴 여기에 미국의 동북아에 미치는 결정적 요소들이 북핵과 관련하여 어떠한 변수들을 가져 올지 그것또한 앞으로 동북아 안보에 관련해 많은 영향을 줄 것이라 예상해 본다. 따라서 가능한 빠른 시일내에 동
|
|
|
간의 대립 또한 있을 수 있다.
동북아 지역은 남북한과 주변4강의 이해 관계가 얽혀 있고, 또 군사적 대립 요소가 난재할 수 있는 곳이기도 하다. 이번 논문을 통하여 그 동안의 동북아 정세 및 주변국의 외교전략 등을 알 수 있었다.
|
|
메뉴펼치기
