|
아시아 협력의 범위가 매우 다양해지고 있으며 이를 기반으로 동아시아 국가들에게 새로운 기회를 마련되고 있으므로 당분간은 상호의존주의에 입각한 협의체 수준의 동아시아 경제 협력체를 지향해야 할 것이다. 그리고 이를 통해 ASEAN+3협
|
|
|
아시아자본주의』, 서울 : 아르케, .
최원식 백영서 엮음, 1997, 『동아시아인의 동양인식:19-20세기』, 서울: 문학과 지성사
진창수 편, 2002, 『동북아시아에서의 경제협력의 정치경제』, 성남: 세종연구소
김경일, 1998, ‘동아시아와 세계체제
|
|
|
동북아시아문화학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북일관계정상화(북한일본관계정상화)와 정상화의미
1. 역사적 의미
2. 지역적 의미
Ⅲ. 북일관계정상화(북한일본관계정상화)와 일본입장
Ⅳ. 북일관계정상화(북한일본관계정상화)와 양국관계
|
|
|
경제질서에 반대하면서 동아시아 경제권이 독자적인 목소리를 갖자는 분위기가 확산
▣ ASEAN 주도로 ASEM이 추진되고 EU의 결속력에 상응하는 동아시아 국가간의 협력강화 필요성이 대두
3. 금융위기 이후 동아시아의 상호의존성에 대한 인식
|
|
|
경우, 남·북관계는 다시 갈등으로 치닫게 될 것이고 동북아시아에서 불안과 위협이 나타나게 될 것이다. 따라서 이제 남·북한이 선택해야할 정책적 과제는 남·북한의 협력과 협조 하에 남·북문제는 물론 동북아시아 국제정치 상황을 타개
|
|
|
따라 사실상 무의미하다는 입장을 밝힌 것이었다. 이처럼 한국과 러시아간의 에너지원 개발 및 협력 문제는 상대적 이익의 고려 혹은 지전략적인 국가 안보이익의 충돌을 가정할 필요가 없는 비경쟁적 협력 관계라고 볼 수 있겠다.
|
|
|
경제적 동반성장을 통한 동아시아 발전모델로 함께 나아갈 수 있는 길이다.
결론
지금까지 한국, 중국, 일본의 1800년대 이후의 주요 외교관계 동향을 살펴보고, 3국의 협력 필요성에 대해서 정리해 보았다. 또한, 동북아 지역의 평화유지 방안
|
|
|
경제적인 측면에서도 중장기적인 효과는 분명히 있다고 말하고 싶다.
국제 사회는 거대한 지역 경제 블록화하고 있고, EU와 미국이라는 양대 경제 산맥사이에서 이를 견제하고, 국가의 국익을 위해선 동북아시아도 경제 블록을 구성해야한다
|
|
|
필요성이 더욱 커지고 있다. 1. 서 론
2. 동아시아 경제위기에 대한 중국내 평가
2.1. 위기 요인에 대한 평가
2.2. 위기에 대한 대응전략
3. 위안화 평가문제
3.1. 배경
3.2. 위안화의 가치유지 요인해석
3.3. 위안화 평가절하의 가능성
4
|
|
|
1. 조직의 목적의 활동
2. 한국과의 관계
Ⅴ. 아시아 금융위기와 AMF의 등장
1. 아시아 통화위기와 지역경제기구의 필요성 인식
2. AMF의 설립에 관한 논의
3. AMF의 파급효과
4. AMF설립의 현실 여건
Ⅵ. IMF 와 AMF 공존가능성
|
|
메뉴펼치기
