|
협력회의를 점차 기구화하여 지역 공동의 경제 이익과 안보 이익을 추구하면서 그 속에서 한국의 국가이익을 확대 발전시켜 나가야 할 것이다.
셋째, 한반도의 지정치적 내지는 지전략적 위치를 십분활용하되 주변 4강의 관계가 갈등 아닌 화
|
|
|
경색된 정책을 그대로 유지하고 있는 것이다. 그러나 장기적인 측면에서 남북한에 대 한 주변 4강의 교차승인, 즉 북한의 대미·일 관계개선이 이루어진다면 북한체제는 온건적 인 방향으로 변화하지 않을 수 없을 것이다. 궁극적으로 북한은
|
|
|
동북아시아 허브국을 향해서 나아가야 한다. 21세기 한국 경제가 가진 큰 비전 가운데 하나는 한국이 동북아, 더 나아가 동아시아의 허브국이 되는 것이다. 실제로 정부는 지금까지 동북아 물류허브 구현을 목표로 물류인프라 확충 및 물류체
|
|
|
동북아시아 신질서
소련을 대신하여 중국이 미국에 대해 견제와 협조
군사적인 차원에서의 대립: 유고공습
경제적인 차원에서의 협력: 금융위기
협력요인
대외정책 목표
• 한반도 정세의 안정
• 대북 관계 유리한 조건
•
|
|
|
협력하는 분위기였고, 최근 러시아의 경제가 신흥 강국으로 부상하면서 미국을 중심으로 하는 MD(미사일방어시스탬) 구상이나 미국의 군사적 영향력 확대에 대해 적극 견제하는 입장이다. 이런 측면에서 러시아와 중국은 일본을 동북아시아
|
|
|
아시아-유럽을 잇는 균형 있는 경제관계를 구축 하는 데에도 기여할 수 있다. 국제사회, 특히 동북아에서 균형자 역할을 할 수 있는 EU와의 FTA 체결을 계기로 정치 경제적 협력을 강화함으로써 미국에 대한 의존도를 완화시킬 수 있다.
(3) 외국
|
|
|
경제적 이슈의 상존으로 직접적인 협의를 통한 미세먼지 해결이 쉽지 않음에 따라 객관적이고 독립적인 제3의 기구를 통한 접근이 필요하다.
둘째, 동북아시아 지역의 다자간 대기개선 프로그램들을 비교한 결과, UNEP가 운영하고 있는 APCAP이
|
|
|
2. 미래의 발전방향
(1) 문화교류는 상호친선에 중점
(2) 교류에 앞서 그 곳의 문화풍습에 밝아야 한다.
(3)동북삼성에 있는 이백만 조선족 동포들과 함께 해야한다.
(4)상대에 대한 이해가 절실히 필요
(5)한․중 미래경제협력
결론
|
|
|
경우, 남북관계는 다시 갈등으로 치닫게 될 것이고 동북아시아에서 불안과 위협이 나타나게 될 것이다. 따라서 이제 남북한이 선택해야할 정책적 과제는 남북한의 협력과 협조 하에 남북문제는 물론 동북아시아 국제정치 상황을 타개할 수
|
|
|
협력에 대한 회원국의 인식과 협력 기반의 구축이라는 점에서는 성공적이라고 평가되므로 장 차 역외협력은 더욱 활성화되리라고 전망되며, 아시아가 세계경제성장의 중심지로 부상하고 있는 현 세계 추세와 발맞추어 ASEAN의 경제 또한 급성
|
|
메뉴펼치기
