|
동성애자의 결혼을 허용했고, 사회적으로도 성적지향성에 따른 차별을 법적으로 금지 시켰다. 유럽연합(EU)역시 동성애 부부에게 보통 부부와 똑같은 권리를 부여하도록 15개 회원국에 촉구하는 결의안을 채택하였다. 이밖에도 아일랜드, 이
|
|
|
법적인 처벌규정은 없었지만 이조시대 실록에 궁녀들의 동성애를 처벌하기 위해 동성애 금지령을 내리고 태형 70대∼100대의 엄벌로 다스렸다는 기록이 있다.
Ⅲ. 결론
텔런트 홍석천씨가 동성애자임을 밝힌 뒤 동성애가 우리 사회의 논란거
|
|
|
결합
Ⅲ. 가족제도 - 재생산 & 입양
1. 재생산 & 입양 문제
2. 권위주의 국가의 위험성
3. 동성애 억압의 역사적 배경 - 사회의 “재생산” 강요
4. 사회통합의 필요성
결론 : 개인의 동성애(성적 지향) 보호, 동성혼 합법화!!!
|
|
|
동성애를 질병으로 보지 않는데 아직도 한국사회는 우리를 인간 이하로 취급합니다. 단지 이성을 사랑하지 않는다는 이유만으로 심한 차별을 당하는 것이 억울합니다.”
동성애자인권연대 임태훈 대표의 항변이다.
“이성애자보고 동성애
|
|
|
동성애자의 현안
(2) 한국의 동성애자들의 커뮤니티는
5. 동성애로 인한 문제점
1) 사회적인 문제점
2) 동성애자들이 겪는 문제점
6. 동성애의 문제해결의 대안
1)동성애에 대한 현실적 대안
2)제도적 측면에서 본 방안
7. 가톨릭교
|
|
|
법화한 이후에 제도 개선을 통해 다문화가정 아이들의 차별 문제처럼 몇 번의 시행착오를 겪는다면 동성애자들의 자녀들이 받는 차별 또한 많이 줄어들 수 있을 것이라 생각합니다.
1] (반대측) 사실, 다문화가정 아이들이 받는 차별 또한 많
|
|
|
http://www.ddorae.org/chgagbi/2002/8/p7.htm
☞ 성전환자의 호적변경 입법공청회 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 성폭력 피해자에 대한 법적보호 대책
2. 동성애자에 대한 법적보호 대책
3. 성전환자에 대한 법적보호 대책
Ⅲ. 결 론
Ⅳ.참고문헌
|
|
|
법무부 사이트
http://www.moj.go.kr/
참고 도서
한국인의 생활과 법 (법무부 저)
나는 아직도 금지된 사랑에 가슴 설렌다 (홍석천 저)
동성애 (공자그 드 라로크 저 / 정재곤 역)
Is it a choice? (에릭 마커스 저 / 컴투게더 역) 1. 서론
1-1. 주제 선택
|
|
|
동성애자의 권리 문제가 사회 문제로 등장하고 이에 대한 소송 제기 등 동성애자 권리 보호 운동이 활성화되기 시작한 시기였다. 이 운동의 일환으로 원(One)이라는 잡지를 발간하여 배포하였는데 미 체신국은 이를 음란물 배포금지 연방법에
|
|
|
동성애는 어느정도 보편적인 현상으로 보고 있고(하지만 최근엔 강경한 보수주의의 목소리로 다시 논란이 되고 있다) 문제가 되고 있는 것은 동성애자들의 법적결혼 문제이다. 동성애 결혼을 인정하고 법적인 가정으로 인정할 것인가의 문제
|
|
메뉴펼치기
