|
발전되어갈 필요가 있으며, 그 후 두 집단이 소집단의 우월성을 활용하여 동아시아 FTA를 건설해 갈 수 있다는 것이다.
본 REPORT는 한중일 FTA를 비롯한 동북아 경제통합을 위한 3국간의 협력과제에 대해서 알아보았다. 이러한 협력과제를 도출
|
|
|
경론, 도서출판 오름 / 1996
오삼교 / 정상회담 이후의 남북관계 북한의 협상전략을 중심으로, 동아시아국제정치오일환·김경용 외 / 북한의 통일정책, 신북한개론, 서울: 을유문화사 / 1998
전경만 / 평화번영정책과 동북아 안보협력, 통일연구
|
|
|
경제대국인 일본과 잠재적 경제강국 중국도 적극적으로 FTA 전략을 추진하고 있다. 일본은 이미 싱가포르와 FTA를 체결하였고, 아세안 전체와도 FTA를 체결하기 위한 논의를 전개하고 있다. 2002년 WTO에 가입한 중국은 이미 아세안 10개국과 중국-
|
|
|
동아시아협력에 많은 이해관계를 가진 호주, 뉴질랜드, 인도 등 3재국을 추가하여 매년 개최되는 정상회의의 형태로 발족하였다. 동아시아 정상회의는 당초
ASEAN+3을 확대 및 심화 발전시켜 궁극적으로는 경제통합체로 운영하자는 한국의 제
|
|
|
경에서 FTA협상이 성사된 것인지 알아볼 필요가 있다. 그리고 나아가 동아시아 지역에 어떠한 영향을 줄지 알아보았다.
한미 FTA는 동아시아 경제협력의 향후 발전과정에 영향을 미칠 중요한 변수로 작용할 가능성이 높다. 일단 경제적인 면에
|
|
|
경제적 변영을 동시에 추구해야 할 것이다.
참고 서적
. 아시아-유럽 정상회의(ASEM) : 경제협력의 현황과 비전, 프리드리히 에베르트 재단 주한협력 사무소, 2000년 9월, 박성훈
. EU경제론, 도서출판 두남, 2004년 2월, 이재기
. APEC, ASEAN, ASEAN+3 FOCUS
|
|
|
경제적 측면에서 기본적으로 협력과 경쟁의 관계에 있는 상황에서 동아시아 경제협력을 동시에 추구해야 한다. 한·중·일 정상회담 등을 통해 한·중·일 협력을 증진시키고 한·미동맹과 6자회담, 한·중·일+미국 등의 구조적 제도를 유지하
|
|
|
경제권의 대두는 일본과 중국의 지역패권주의에 의한 지역경제권 형성불가를 제어해 보자는 의도가 내재되어 있는 것이 사실이다. 환동해경제권은 동해를 중심으로 일본이 동북아지역경제의 패권을 잡고 러시아를 동북아시아의 경제권으로
|
|
|
경의 변화와 경제통합에 대한 국제적 논의의 발전과 발맞추어 이를 수정보완해야 한다.
지난 몇 년 사이 경제통합에 대해 국제적으로 논의가 확산되고 있는 동북아 및 동아시아 경제통합도 우리나라 FTA 정책의 방향을 설정하는 데 비중있게
|
|
|
동아시아 국가들의 외환위기에도 큰 영향을 받았다고 할 수 있다. 즉, 외환 위기 이후 동아시아 국가들 사이에서 동아시아 경제의 지속적으로 안정적 발전을 위해 무역과 금융을 망라하는 경제협력 확대의 필요성이 제기 되었고, 이에 따라
|
|
메뉴펼치기
