|
사회계약론’과 ‘자연법과 실정법’에 대해서 설명해 보시오.
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 홉스의 사회계약론
2. 자연법과 실정법
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
[과제 2] 근대 프랑스의 법사상가 루소(J.J.Rousseau)의 ‘사회계약론’과‘정체론’과‘평
|
|
|
사회계약론에 부응하는 사회를 만들었지만, 입헌 군주제가 시작됨으로써, 홉스의 이상인 강력한 군주제의 구현은 이루어지지 않았다.
루소는 자신의 저서 ‘사회계약론’에서 자신의 저서에서 분명이 자신의 이론이 이론일 뿐임을 밝히고
|
|
|
루소의 사회계약론
Ⅱ. 루소의 문명 비판
1. 노예 제도
2. 토지 지배권
3. 법에 관해
4. 입법자에 관해
5. 인민에 관해
6. 국가 체제에 관해
7. 입법 체제에 관해
8. 정부일반에 관해
9. 주권에 관해
10. 대의원 또는 대표자
11. 정부
|
|
|
루소의 사회계약론에 나타난 인민이 국가의 주인이라는 의식이나 개인의 주체성에 대한 강조는 새삼 의의를 갖는다.
참고문헌
김여수, 법률사상사, (서울;박영사, 1987)
로크/루소, 세계의 대사상6 (서울;미문출판사, 1981)
루소 , 세계사상대전집
|
|
|
사회계약론적 구도
Ⅱ. 홉스의 새로운 권위개념: 권한 부여
Ⅲ. 리바이어던과 대표성
Ⅳ.정치권위의 수단적 정당화: 홉스의 계약론에서 목적론의 문제
Ⅴ.리바이어던 권위가 ‘봉사하는 권위’가 될 수 있는가
Ⅵ.리바이어던 권위의 민주
|
|
|
주권은 어떻게 유지되는가(Chs. 12 - 14)
12. 대의원(députés)과 대표자(représentants)
13. 정부의 수립(Chs. 16-17)
14. 정부의 월권을 방지하는 수단
4. 특수한 정치체제에 대한 고찰-로마 정치사를 중심으로
5. 결론
Ⅲ. 생각해 볼 문제
|
|
|
루소의 직접민주주의 사상이 \'원칙적으로야 맞지만 실제로 오늘날 가능하겠는가\'하는 의문을 가진 많은 사람들에게 다음과 같은 루소의 말 또한 허황되게 들릴까?
“법은 오직 일반의지의 정당한 해우이인 만큼 주권자는 국민이 집합되었
|
|
|
루소, 『사회계약론 (인간불평등기원론)』, 정성환 옮김, (홍신문화사: 서울), 1996. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 인간불평등의 기원
1. 자연상태
2. 불평등의 원인
Ⅲ. 사회계약과 정부
1. 사회계약과 사회상태
2. 주권자와 일반의지
3. 법률
|
|
|
사회 정치사상
1)이성에 대한 반발
2)인간의 본성
3)자족과 평등의 자연상태
4)평등한 자연상태에서 불평등한 사회상태로
5)사회계약론
6)일반의지
7)대리인
8)시민으로서의 평등한 사회상태
9)자연으로 돌아가라
결론
1. 루소
|
|
|
루소와 자유주의 사상〉, 서울대 국제대학원
조명수, 〈가정에서의 유아 신앙 교육과 방법에 관한 연구〉, 천안대 사회복지 대학원 2001 석사
함동일, 〈루소의 아동교육사상〉, 계명대 교육대학원 2001 석사
김동욱, 〈루소의 교육사상에 관한
|
|
메뉴펼치기
