|
산 하락에 보다 효과적으로 대처할 수 있을 것이다. 거품은 거품이라는 것을 깨닫지 못할 때 극도로 위험하다. 일본은 자신들이 처한 거품의 리스크를 깨닫지 못했기에 기나긴 경기침체를 겪었지만, 한국은 일본의 사례를 보며 거품을 인지하
|
|
|
금융 이해도가 낮아 부적합 상품에 관심을 보인다면, 단호하게 판매를 중단하고 고객을 보호해야 합니다. 저는 \'전문가의 의무\'를 가지고, 해당 상품이 고객의 투자 성향 및 재산 상황에 미치는 잠재적 위험을 구체적인 사례를 들어 명확하
|
|
|
금융 파생상품을 이용한 리스크 회피 수준을 넘어, 사업 포트폴리오의 국제화를 통해 자연스럽게 환위험을 분산시키는 전략으로 확장되어야 한다. 예를 들어 수출입 통화의 다변화, 생산 거점의 분산, 현지 통화 기반의 매출 확대 등은 환율
|
|
|
금융기관에서도 조기 자금상환 압력 등이 거세지면서 금융시장의 혼란 가능성
- 하지만 금융산업 내 절대적 비중을 차지하고 있는 은행의 건전성이 높아 외환위기 때와 같은 시스템 위험은 나타나지 않을 것으로 전망
2) 외환위기 이후 두 차
|
|
|
산화 계획을 주도적으로 시행하여야 하며, 적극 육성하여야 한다.
10. 금융산업경쟁제고및 국제수준의 금리
금융기관에 대한 공시제도를 강화여여 자산의 건전성을 확보하고 전문인력의 양성, 전산투자의
확대, 리스크 관리 능력제고등이며
|
|
|
위험 관리를 위한 개선방향
1. 국가정책, 제도적 차원에서의 개선방향
1) 원화의 교환성(Convertibility)확보
2) 원화 환율의 임의적 조정 배제
3) 국내 단기 금융시장육성
4) 외환 관계 규정 완화
5) 외환거래 절차 간소화
|
|
|
위험을 안고 가야 할 것이다. 하지만 BRICs 국가들이 안고 있는 리스크보다 잠재력과 성장성을 중시하여 미래 거대시장을 놓칠 수 없다는 각오로 브릭스 시장에 뛰어들어 미래를 대비하여야 한다는 생각이 든다.
참 고 자 료
·LG 경제연구원, 삼
|
|
|
방법들의 비교 (p88)
<참고> VaR 측정 방법론 분류 (p89)
62. 개별 자산의 VaR 계산 (p90)
63. 두 자산으로 구성된 주식 포트폴리오의 VaR 계산 (p91)
64. 파생상품 VaR의 측정 (p93)
65. 파생상품 신용위험 (p95)
66. 파생상품 Exposure 측정: BIS 접근 방법 (p96)
|
|
|
금리정책으로 과잉유동성이 지속적으로 공급되어 부동산 거품이 광범위하게 형성된 것이 위기의 기본적인 배경이었다. 더 중요한 것은 단기금융수익성에 혈안이 된 미국 투자은행의 CEO들이 높은 차입비율에 기대어 위험천만한 파생상품에
|
|
|
금리 시대에 도래했고, 저출산과 고령화마저 세계에서도 유례가 없을 정도로 빠르게 성장하고 있다. 저출산과 고령화는 공적연금의 위기를 촉발한다. 이는 가계의 자조 노력이 절실해지는 것을 의미하지만, 저금리로 인해 수단이 없다. 많은
|
|
메뉴펼치기
