|
작가세계
2. 내용요약 및 분석
3. 마르케스의 마술적 리얼리즘
4. 모든 것이 진실이며 동시에 거짓인 세계
5. 죽음으로도 넘을 수 없는 고독
6. 인간의 존재이유와 관계맺기
7. 작품 내의 상징체계와 신화적 세계관
8. 맺음말
|
|
|
는 것이다.
2.본론
1930년대의 리얼리즘들의 작품과 모더니즘의 작품들은 동일한 현실을 토대로 그 세계를 나타내었기에 양자가 완전히 분리된 것이라 볼 수 없을 것이다. 그것들 간에는 공동의 가치라는 공통분모가 존재하였다. 즉 작가 박태
|
|
|
리얼리즘, 『민족현실과 문학비평』, 실천문학사,1990, 296쪽.
라고 김유정을 높이 평가한다. 그가 민중을 누구보다 중시하면서도 이념적 목적의식에 압도당하지 않았던 진정한 민중 작가였다는 것이다 박종홍, 「김유정의 <동백꽃> 읽기」
|
|
|
복구건설과 사회주의 기초건설을 위한 투쟁 시기
Ⅴ. 북한문학과 주체사상
1. 시
2. 소설
Ⅵ. 북한문학과 리얼리즘론
Ⅶ. 북한문학과 김시습
1. 만복사저포기
2. 이생규장전
3. 취유부벽정기
4. 남연부주지
5. 용궁부연록
참고문헌
|
|
|
용
5) 총체성에 대한 열망이란 인간관계(인물과 환경의 관계) 속에서의 의미있는 공통적인 요소의 발견
6) 리얼리즘의 비판적 <현실인식>과는 성격이 다른 <자기인식적> 인식이다. - 사실주의(리얼리즘)소설과 모더니즘 소설의 차
|
|
|
허(江河),망커(芒克),수팅(舒ting) 등, 이들에게서 특이한 사실은 경색된 리얼리즘 시대의 종언을 알리기라도 하듯이, 주로 모더니즘을 통해 반항의 정서를 표출했다는 점이다. 5,60년대 질박하면서 명확한 어투의 찬양시를 일관하던 기성 문단
|
|
|
리얼리즘 문학 연구 -<직녀성>과 <상록수>를 중심 으로”, 한국문학연구학회, 현대문학의 연구 Vol.4
김구중, “<상록수>, 허구/역사가 교접하는 서사의 자아 변화 연구”, 한국문학이론과 비평학 회, 한국문학이론과 비평 제6집, 199
|
|
|
리얼리즘 문학 비판』, 태학사, 1995.
김윤식, 『이광수와 그의 시대』 1·2·3, 한길사, 1986.
김윤식·정호웅, 『한국 소설사』, 예하, 1993.
김진균·정근식 편저, 『근대 주체와 식민지 규율 권력』, 문화과학사, 1997.
김현 편, 『미셸 푸코의 문학
|
|
|
는 일가족 동사 사건의 일화는 「인조폭포」에 나오는 그것과 동일하여 앞선 작품들과의 연장선상에서 이 작품이 씌어졌음을 짐작할 수 있게 한다.
임화가 이렇듯 ‘관념과 현실의 단일한 메카니즘의 조화’라고 평가한 것은 리얼리즘 소설
|
|
|
리얼리즘작가 연구, 문학과 지성사, 1988.
김종철, 용악-민중시의 내면적 진실, 창작과 비평, 1988
백진기, 이용악 시 연구: 미적 근대성과 시적 리얼리즘, 국민대 석사학위논문, 2004
권순일, 이용악 시 연구: 모더니즘 시의식을 중심으로, 중앙대
|
|
메뉴펼치기
