|
, 1994.
3. 조태일, 「시, 리얼리즘 그리고 70년대의 시」, 『淑大學報』, 1984. Ⅰ. 1970년대 시대적 배경
Ⅱ. 1970년 문단의 전반적인 분위기
2-1. 소설의 분위기
2-2. 시단의 분위기
Ⅲ. 1970년대의 소설
Ⅳ. 70년대의 시
<참 고 문 헌>
|
|
|
시인의 박해\"란 제목 으로 유진오 구속사건을 지적, 성토.
5 약 9개월 복역 끝에 석방.
7 문화공작대 제 1대에 소속. 경남지방 순회.
1948 1 15 「正音社」에서 개인시집 『窓』 발간.
9 김금남과 결혼.
1949 1 1 최후의 공개시가 된 \"조국과 함께\" <
|
|
|
시인이 꾸는 꿈과 현실과의 살아 잇는 관계에 의
해서만 가능할 것이다. 현실의 움직임에 몸 담고 있지 않은 꿈은 퇴행적인
시적 자아의 탄식일 뿐이다. \'지독한 리얼리즘\'은 80년대에만 필요했던 것
은 아니다. 하지만, \'새상은 흐르지만 나
|
|
|
김남조,<윤동주 연구-자아 의식의 변모를 중심으로>, 현대문학,1985.8
김수복,<시인 윤동주>, 예전사,1984
김윤식,김현,<윤동주, 혹은 순결한 젊음> <<한국 문학사>>, 민음사,1973
김학동, <윤동주>, 서강대 출판부 1997
마광
|
|
|
김종삼 전집』, 청하, 1987.
이숭원, 「김종삼 시에 나타난 죽음과 삶」, 현대시, 1991, 1월호.
최유찬, 『리얼리즘 이론과 실제 비평』, 두리, 1992.
하현식, 「미완성의 수사학」, 백산출판사, 1990.
황동규, 「잔상의 미학」, 『북치는 소년』해설,
|
|
|
시인이 세상을 바라보는 창을 닫고 비관적 세계로 침전케 한 주된 이유로 이해되고 있다. 그의 시에는 현실에 대한 역사, 즉 역사적 전망이 없으며 따라서 그의 시는 퇴폐적이라 말 할 수 있다는 비판이 있으나 초현실적 이미지를 추구하면서
|
|
|
김용직, \"임화연구\", 새미, 1999.
ㆍ김윤식, 정용호, \"한국 근대리얼리즘 작가연구\", 지성과 문학사, 1988.
ㆍ김윤식, \"임화연구\", 문학사상사, 1989.
ㆍ박태상, 오성호, \"북한문학의 이해: 지상강좌\", 한국방송통신대학교, 2003. Ⅰ. 서론
|
|
|
김없이 투입한 줄 안다.
비록 불경의 문맥에 심취하여 선시를 배태했지만, 그러한 시법이야말로 오히려 시를 작품으로 영원히 구제했으며, 오랜 세월을 두고 독자 구조를 끊임없이 개척할 소지까지 이룩한 것으로 안다. 민족 계몽운동과 신문
|
|
|
김규동론」, 송하춘 이남호편, 『1950년대의 시인들』, 나남, 1994.
이동순, 「흰 나비와 자기부정의 시학」, 『길은 멀어도』, 미래사, 1991.
장사선, 「김규동론 -- 모더니즘에서 리얼리즘으로」, 김용직외, 『한국 현대 시연구』, 민음사, 1989.
장
|
|
|
김기림의 시각이 현실을 당파적으로 파악하는 리얼리즘적인 입장과는 다르다는 것을 증명하는 것으로, 양자의 괴리는 해방기의 활동에서 뚜렷하게 드러난다. 그가 발견한 형식의 가능성들이 지속되지 못하고, 해방기에 정치 우위의 논리를
|
|
메뉴펼치기
