|
론은 있었지만 이는 감정적으로 자본주의에 반대하고 소규모 공동체에서의 공동분배를 주장한 이론이었다. 그러나 마르크스는 자본론을 통해 자본주의의 특징이 "상품"의 교환에 의한 자본에 의한 노동의 착취임을 이야기 하면서 사회의 변
|
|
|
론
1. 공산주의의 출현
2. 공산주의의 주요 이론
3. 공산주의 이론에 대한 비판
Ⅲ. 소련 공산주의의 붕괴
1. 발트 3국의 독립 선언
2. 옐친의 공산당 탈당
3. 8월 쿠데타
Ⅳ. 동독 공산주의의 붕괴
Ⅴ. 동유럽 공산주의의 붕괴(사회주의
|
|
|
마르크스의 자본론은 여러 가지로 의미를 던져주고 있다.
자본주의의 단점을 그 당시로서 잘 파악한 것 같다. 하지만 그의 생각과는 달리 세계는 사회주의 체제에서 자본주의 체재로 바뀌고 있다. 현재는 극소의 국가만이 사회주의 체제를
|
|
|
자본을 가장 많이 소유하는 계층의 학생이라는 것이다.
문화자본이라는 용어의 또다른 용법은 노동계급의 하위문화, 특히 영국의 경우에 관한 연구에 잘 나타나 있다. 하위문화에 관한 이 연구는, 어떠한 종류의 문화적 자본도 제대로 향유하
|
|
|
마르크스-레닌주의로 갈라져 마르크스-레닌주의는 1956년 소련공산당 제20차 대회의 수정과 그에 이은 유러커뮤니즘의 강력한 비판으로 결정적 시련에 봉착하였다. 사회민주주의는 1951년 7월 프랑크푸르트 선언을 계기로 새로 등장한 민주사
|
|
|
공산당을 구성하는 것은 불법이며, 공산주의를 전면적 기치로 내걸고 있는 정치세력도 존재하지 않고 있다
●사회/공산주의 대표인물
카를 마르크스 : 공산주의 이론의 시조라고 일컬어지는 인물.
프리드리히 엥겔스 : 카를 마르크스와 공동
|
|
|
절실히 요구되는 오늘의 정치상황에서 이러한 코포라티즘 제도의 도입의 문제는 중요한 연구과제이다. 서론
본론
(1) 코포라티즘의 의미
(2) 코포라티즘 국가론의 세가지 시각
(3)비교 정치에서의 코포라티즘의 잠재적 공헌
결론
|
|
|
노동의 소외 등의로 필연적으로 붕괴할 수밖에 없는 체제였다는 것이 기본인식이었다. 따라서 이들은 정치적 입장에서도 차이가 날 수밖에 없었다.
베버는 자본주의적 정당을 인정하고 마르크스는 사회당 공산당의 논리를 가질 수 밖에 없었
|
|
|
자본의 소멸로 이어질 것이기 때문이다. 따라서 노동자들의 생 존을 위한 법적 조치들, 대표적으로 노동시간의 제한은 자본이 그 자신의 유지를 위해 불가피하게 수긍할 수밖에 없는 최소한의 양보이다. 이와 관련하여 자본론에서 마르크스
|
|
|
노동의 변화』, 샛길.
고영삼(1998), 『전자감시사회와 프라이버시』, 한울 아카데미.
김수행(1991), 『정치경제학원론』, 한길사.
김수행(1991), 『자본론연구Ⅰ』, 한길사.
김수행(1993), 「독점이론에 대한 힐퍼딩의 공헌」, 서울대 발전기금 지원
|
|
메뉴펼치기
