|
많이 활용해야 하며 향후 국방개혁의 성과를 국무조정실이나 기획예산처 주도로 3년의 주기에 따라 평가하여 이를 추후 예산편성에 반영하는 것도 좋은 방안으로 제시될 수 있다.
국방비 지출에 있어서 예산지출에 대한 사후 책임이 미비하
|
|
|
국과학사학회지 2:1, 1980)
박영준, “서구군사체제의 수용과 근대일본”, 일본연구논총 제16집
-----, 『명치시대 일본군대의 형성과 팽창』, (국방군사연구소, 1997)
-----, “일본의 신방위계획대강과 중기방위력정비계획”, (군사논단 42, 2005)
박
|
|
|
◈ 공공재적 특성
◈ 보장성 보험료의 성격
◈ 국민이 선호하든, 안하든 불가피 지출
◈ 국민들의 잘못된 인식
▷ 북한보다 국방비도 앞서있으므로 국방력도 앞선다
☞ 값산 노동력과 군수공장의 국가직영으로 무기의 염가조달 가
|
|
|
국이 맺고 있는 다른 어떤 군사적 동맹조약보다 현실에 뒤떨어지고 일방적인 불평등성을 지닌 조약이다.
Ⅴ. 안보정책 국방개혁의 대책방안
동북아의 안보는 지금 새로운 국면을 맞고 있다. 보이지 않는 군비 증강에 의한 위협이 아닌, 동북
|
|
|
국은, 일본과 따라서 군사대국화 정책을 같이 하면서 일본을 견제하겠다는 생각은 터무니없는 것이다. 더욱이 해군과 공군의 역할이 중시되는 오늘날의 전쟁에서 육군중심으로 국방력을 키워온 한국정부로서는 일본을 따라잡기란 거의 불가
|
|
|
국 문제의 인공위성은 한반도의 정세를 뒤바꾸어 놓았다. 미국에게 북은 ‘붕괴시켜야’ 하거나 ‘변화를 유도해야’ 하는 대상에서 ‘있는 그대로의 체제를 인정해야’ 하는 대상으로 변화했다. 물론 심각한 식량난 속에서 막대한 외화를
|
|
|
수 있는 공중급유기, 헬기, 훈련기, 지대공,지 유도탄 등 전투 지원체제의 구비가 필요하다.
(3) 발전방향 종합
안재봉, 공군전략과 항공무기체계 발전방향 (요약), 2001.
그동안 육해공 3군의 기득권 유지를 위한 대립과 한정된 국방예산으로 인
|
|
|
국의 군사혁신 및 발전을 위한 논리
1. 환경변화 요인 및 국방조직의 적응력
2. 군사변환의 사회,기술적 배경
3. 전쟁 양상의 변화
4. 군사혁신(RMA/MTR) 추세와 국방발전
Ⅲ. 조직관리 이론 및 발전의 논리적 근거
1. 조직관리의 이론적 발전
|
|
|
국민으로부터 전폭적인 지지를 이끌어낼 수 있을 것이다.
참고문헌
김영재(2006), 노무현 정부 평화번영정책의 분석, 동아시아국제정치학회
박도원(2009), 연설문을 통해본 박정희·노무현 정부의 자주국방정책 연구, 국방대학교
이광재(2004), 노
|
|
|
국민의 정부가 추진한 공공부문에 있어서의 개혁의 추진실태, 개혁의 성과 등에 대한 체계적인 평가를 통하여 새 정부가 추진하게 될 바람직한 공공부문 개혁의 방향을 도출하는데 기여하고자 한다.
참고문헌
◈ 김동환(2007), 우리나라 국방
|
|
메뉴펼치기
