|
시인의 사회>와 문학교육, <국어교육연구> 창간호, 서울대 국어교육연구소
정현선, 모더니즘시의 문화교육적 연구―이상과 김수영을 중심으로―, 서울대 국어교육과 석사
Anthony Easthope, 임상훈 옮김, 문학에서 문화연구로, 현대미학사
J
|
|
|
시인에 의해 한국 시단은 더욱 풍성해지리라는 기대감이 들게 된다.
참고문헌
장석원(2002) 『아나키스트』, 문학과 지성사
전병준(2007) 『고독한 아나키스트의 초상』, 경계의 문학평, 시평
장석원(2002) 『김수영 시에 나타난 산문성의 의의』,
|
|
|
시인으로는 70년대부터 현실 비판적인 시를 써 온 고은을 비롯하여 이성복, 황지우, 황동규, 김광규 등과 노동자 시인인 박노해 등이 있다.
※주요작품 : 고은의 「만인보」, 이성복의 「그 날」, 황지우의 「새들도 세상을 뜨는구나」, 황동규
|
|
|
김기림의 시론은 30년대의 모더니즘 측면에서는 거의 유일하게 형식이 지니는 실천적인 가능성을 포착했다는 데서 뚜렷한 의의를 갖는다. 구체적으로 그것은 시대(역사 변화)에 맞는 양식으로서의 작품과 이를 전달하고 받아들이는 시인과
|
|
|
시인이라는 것이 그 시대의 가장 중요한 얘기 즉 통일의 문제, 노동시 또는 그런 문제를 다뤄야 하는 것이라고 생각하지 않았다 한다. 시라는 것은 앞장서서 함께 그 사람들을 다독이고 위로해주는 것이기에...
말하자면, 신경림은 현실주의
|
|
|
. 이들은 모두 도시와 문명에서 제재를 취하여 이미지와 관념의 조화를 추구했던 모더니스트들이었고 박인환 역시 이들과 어울려 모더니즘 운동을 하던 시인 이였기에 박인환을 모더니스트라고 불러도 상관이 없을 듯 싶다. 그의 목마와 숙
|
|
|
할 것이다. 그러나 이들의 작품이 오늘날까지 널리 애송되고 있음을 생각한다면, 역시 시의 본질은 그 서정성에 있음을 다시 한번 실감하게 된다. 1. 모더니즘(modernism) 이란?
2. 1930년대의 대표적인 모더니즘 시인과 시
3. 맺으며
|
|
|
김기림과의 만남을 통해 모더니즘에 눈뜨다
(나)젊은 시인들과의 교류를 통해 안목을 넓히다
(다)화가들과의 교류를 통해 회화성에 빠져들다
4) 현대문명과의 만남
(가) 전기 (나) 기차
5) 현대문명에 대한 태도
2. 김광균(金光均)
|
|
|
모더니즘이 있었다. 지금 우리들에게 남은 것은 거짓된 생명이 참 생명인양 춤을 추고 있는 모습니다. 그것은 우리들의 눈을 가리고 있으면서 우리를 더욱 더 Nothing으로 몰아가고 있다.
Ⅴ. 참고자료
김기림, 『김기림 전집』1-6, 심설당, 1988
|
|
|
시인들의 연구에 집중되었고, 기타 시인들에 대한 연구는 매우 미흡했다. 그러나 백석은 어떤 유파에도 소속되지 않았고, 또한 어떤 동인지에도 가담한 사실이 없기 때문에 자연히 그에 대한 연구는 등한시될 수밖에 없었다. 이런 점에서 백
|
|
메뉴펼치기
