백석(白石) 연구사

소개글

백석(白石) 연구사에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 백석 연구사
1. 백석의 표현적인 문제 연구검토
2. 백석의 내용탐구 문제연구검토
3. 백석을 다른 시인들과 대비 연구검토

Ⅲ. 백석 시의 문제점 제기
1. 백석 시에 대한 전체적인 연구에 대한 문제점
2. 백석 시의 형태 구조적 문제점
3. 의미구조의 문제점

Ⅳ. 결론


<참고문헌>

본문내용

.23.
라고 평한다.
이와 같은 1930년대의 시적 특징에 영향을 받으면서 ‘독출한 위상’ 고형진, 『백석시의 연구』, 고대 대학원 석사학위 논문, 고대 국문과, 1983. p.1.
을 드러낸 시인이 백석이다. 백석의 시가 모더니즘의 영향을 받았다는 것은 이미 당대의 평자들에 의해 지적되었고, 최근의 한 연구자에 의해 백석 시의 모더니티 문제는 지적 통제에 의한 감정의 절제인 “이미지즘의 세례” 최두석, “백석의 시세계와 창작방법”‘ 『우리 시대의 문학』6집, 문지, 1987. pp.259-261.
라는 것이 밝혀졌다. 또한, ‘독출한 위상’이란 이미지즘의 수법에 경사되지 않고 나름대로 새로운 세계를 구축했다는 점이다. 이처럼 백석 시에 대한 연구는 여러 연구자들에 의해 괄목할 만한 성과를 거둔 것이 사실이다. 그럼에도 불구하고 이 글을 쓰는 목적은 백석 시의 전체적인 구조를 밝혀보는데 있다. 이런 목적은 다음과 같은 문제점의 제기로부터 비롯된다.
1. 백석 시에 대한 전체적인 연구에 대한 문제점
백석 시에 대한 전제적인 연구가 다시 필요하다는 점이다. 이것은 기존의 연구가 대개 부분적이거나 대비 연구였다는 점과 통한다. 그렇다면 그 동안의 논의가 부분적인 원인은 무엇인가? 몇 가지 측면에서 대답을 구할 수 있다. 하나는 자료 수집의 어려움과 이데올로기적인 측면이다. 이점은 우리 현대 문학사에서 커다란 비극적 요소이며, 우리의 현대 문학사를 불구로 만든 원인이기도 하다. 백석은 정주 출생으로 해방 이후 재북해 있었다는 점 때문에 그동안 문단에서 금기시 됐다. 이런 점은 많은 납,월북 문인들에게 해당된다. 그렇기 때문에 정지용, 김기림 등 몇 명을 제외한 나머지 문인들에 대해서는 연구가 미흡한 것이 현재의 실정이다. 백석 역시 예외는 아니다.
이런 이유로 그에 대한 언급은 대개 부분적일 수밖에 없었다. 또한, 해금 이후에도 산재돼 있던 자료 수집이나 방언 해독의 어려움 방언 해독의 어려움에서 우리를 이끌어낸 것은 이동순의 공이다. 이동순은 백석의 시 전집을 간행하면서 책의 마지막 부분에 방언 풀이를 실었다.
이동순 편, 『백석 시 전집』, 창비사, pp188-212.
때문에 종합적이고 체계적인 접근이 어려웠으며, 이런 점은 그의 시 연구에 커다란 장애요인으로 작용했다. 사실상 그의 시는 평북방언이 집중적으로 사용되었기 때문에 방언에 대한 사전 지식 없이는 접근이 쉽지 않다. 이런 점이 그의 시 연구에 커다란 장애요인으로 작용했다.
다른 하나는 그의 문단 활동의 측면이다. 대부분 30년대의 연구가 모더니스트들이나 <문장>, <시문학> 등의 잡지에 연루된 시인들의 연구에 집중되었고, 기타 시인들에 대한 연구는 매우 미흡했다. 그러나 백석은 어떤 유파에도 소속되지 않았고, 또한 어떤 동인지에도 가담한 사실이 없기 때문에 자연히 그에 대한 연구는 등한시될 수밖에 없었다. 이런 점에서 백석 시의 종합적인 연구가 다시 필요하다고 본다.
2. 백석 시의 형태 구조적 문제점
백석 시의 형태 구조여기서 구조란 구조주의적인 개념을 어느 정도 포함하면서 의미상 더 넓은 내포를 갖는, 즉 문학의 여러 층들이 유기적으로 상관 관계를 맺고 있는 총체적인 구조를 지칭한다. 그러므로 여기에서 말하는 구조란 ‘틀’이란 개념에 더욱 가깝다.
를 밝혀낼 필요가 있다는 점이다. 왜냐하면 지금까지 백석 시에 대한 연구는 주로 정신사적 의미 혹은 내용을 밝혀내는 것에 집중되었다. 비록 간헐적으로 모더니티의 수용 문제나 표현 문제 등이 언급되었지만, 시의 형태 구조에 대한 체계적인 언급은 거의 없었다. 그러므로 이 글에서는 백석 시의 형태 구조를 밝혀보고자 한다.
이 글에서는 백석 시의 형태 구조를 형성하는 원리가 ‘반복’에 있다고 가정하고 시어와 시행, 시연의 분석을 통해 이를 체계적으로 도출하고자 한다. 또한, 이런 연구는 이숭원에 의해 지적된 ‘눌변의 미학’ 이승원, “풍속의 시화와 눌변의 미학”, 『한국 시문학의 비평적 탐구』, 삼지원, 1985. pp260-261
이 책에서 이승원은 백석 시의 표현 방법을 검토하면서 “시의 소재를 열거하며 대구적 방법으로 시를 엮어나가는 방법, 시골 풍물을 매개로 하여 단순하고 소박한 직유를 사용한 것, 생생한 현장감을 의해 의성어, 의태어, 토착어를 구사한 것 등을 일괄하여 ‘눌변의 미학’이라고 불렀다.
을 밝히는 계기가 될 것이다. 백석 시의 형태 구조를 밝히는 방법으로는 주로 언어학적인 분석을 토대로 한다. 왜냐하면 시 역시 언어를 표현 수단으로 삼고있기 때문이다. 문학을 언어학적 방법론을 통해서 밝혀보려는 시도는 현대 언어학의 역사만큼 오래되었다. 문예학과 언어학이라는 주제는 이미 1916년 출간된 소쉬르의 <<일반언어학 강의>>에서 볼수 있고, 같은 해에 페테르스부르크에서는 「시적인 언어를 위한 협회」가 세워졌다. 또한 1915년에 세워진 「모스코의 언어학자 모임」도 동일한 목적을 지녔다.
차봉희, 『현대사조 12장』, 문학사상사. 1981. p.22.
이들의 입장은 “언어학이 그 연구 대상으로 언어를 지니고 있고, 시는 언어이기 때문에 「문학은 언어학의 본래적인 영역에 놓여있다.」”는 것이다. 그러므로 야콥슨은 “언어의 문학적 효과를 전혀 도외시하는 언어학자나 언어학적 문제에 전혀 관심이 없고 그 방법론을 알지 못하고 있는 문학 연구가는 양쪽 다 시대 착오에 빠진 학자들이라고”지적했다. 차봉희, 앞의 책, p23
3. 의미구조의 문제점
의미 구조는 둘째를 토대로 한다. 기존의 연구가 주로 방언의 사용 문제나, 그의 삶의 궤적으로부터 해석했다면 분석적인 입장만을 견지하지는 않을 것이다. 왜냐하면 문학은 그것이 생산된 현장을 무시할 수 없기 때문이다. 작품 속에 재현된 세계를 밝히는 일은 형태적인 접근뿐만 아니라 역사적 환경을 통한 접근 역시 필요하기 때문이다. 그러므로 백석 시의 의미를 밝히는데 있어서 어느 정도 그의 개인적 삶과 역사적 상황을 모두 고려할 것이다. 백석이 활동한 시기가 일제 치하라는 점을 감안한다면 역사적 상황을 살피는 것은 중요하다.
그리하여 그의 시가 갖는 시대적인 의미를 찾아보고자 한다.
북방에서 ( 정현웅에게 )
-백석-
아득한

키워드

백석,   백석 문학,   백석 연구사,   시인,   시,   시세계