|
김수영 시의 가장 큰 특징은 현실인식의 중요성을 시에서 설파하기 시작했다는 점이다. 전쟁을 겪으면서 김수영은 동시대 의식과 함께 공동체 의식을 갖기 시작하며, 시대 공동체 안에서의 자신의 위치를 파악하려고 애쓴다. 그는 “시인의
|
|
|
양극 모두에 저항하는 한편, 60년대 이후에는 군부독재에 맞섰다. 그는 언제나 좌우, 모더니즘리얼리즘이라는 권력의 이분법 \'사이\'에 있었다. 그에게 권력이란 둘 중의 하나가 아니라, 그 하나를 선택해야만 하는 질문 그 자체였다.
|
|
|
대한 관심을 모더니즘적 형식에 담아 노래한 것으로 풀이된다. 1. 김수영의 생애
2.1960년대 대표적 시인, 치열한 저항정신과 새로운 형식으로 자유와 삶을 노래한 시인
3. 김수영의 시가 시대에 미친 영향(1960년대를 중심으로)
|
|
|
시인의 사명은 무엇인가, 박인환은 무서운 전쟁을 겪으며 느낀 허탈감과 괴로움을 시로써 표현할 수밖에 없었다.
<참고문헌>
맹문재,「지식인 시의 대상애」작가. 2004.
이승훈,「모더니즘의 비판적 수용」작가. 2002.
한양어문학회,「1950년
|
|
|
모더니즘〉, 《신구문화사》, 1996. 8.
·오세영, 〈한국 현대시 분석적 읽기〉, 《고려대학교 출판부》, 1998. 9.
·이은정, 〈현대시학의 두 구도. 김춘수와 김수영〉, 《소명출판》, 1999. 9.
·인터넷 I. 김수영 <풀>
Ⅱ. 김춘수<꽃>
Ⅲ. 시의 소
|
|
|
모더니즘 시론의 기수로 그 우이를 잡고 누구보다 앞장서서 달려나갔던 김기림이었지만 그는 진정으로 모더니즘을 내면화하고 실천한 시인은 못되었으며 모더니즘적 전도사 내지는 계몽가로서의 역할을 하였을 뿐이었다. 당대의 진정한 모
|
|
|
김수영 문학의 논리」, 『문학과 논리』(제3호).
신동엽, 『신동엽 전집』, 창작과비평사, 1997.
장석주, 『20C한국문학의 탐험』, 시공사, 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 1960년대 문학의 특징
Ⅲ. 순수?참여문학론
1. 사회참여와 순수개념 논쟁
2. ?작
|
|
|
김수영은 모더니즘 속에서 자라난 모더니즘의 비판자로서 4.19를 계기로 강한 현실 인식에 바탕을 둔 참여시를 썼다 그는 현실을 냉정하게 살피는 지적 인식의 정직성을 추구한 시인으로서 사회적 실천성을 중시했다. 신동엽은 투철한 역사
|
|
|
김수영은 모더니즘 속에서 자라난 모더니즘의 비판자로서 4.19를 계기로 강한 현실 인식에 바탕을 둔 참여시를 썼다. 그는 현실을 냉철하게 살피는 지적 인식의 정직성을 추구한 시인으로서 사회적 실천성을 중시했다. 신동엽은 투철한 역사
|
|
|
시인이라 불려지기도 하지만 유치환은 그 나름의 문학관이 엄연히 있었고 또한 그는 그 자신의 시론에 따라서 시를 1. 들어가며
2. 김기림 시론 - ‘전체주의 시’, ‘모더니즘의 역사적 위치’
3. 정지용 시론 - ‘시의 옹호’
4. 박용
|
|
메뉴펼치기
