|
한미 FTA 1차 협상 범위
2. 주요 쟁점분야의 의견 차이 분석
3. 미국의 주요 언론이 본 한미FTA의 시각
(1) LA Times
(2) New York Times
(3) AP통신
(4) 월스트리트저널
4. 미국측의 비관세장벽(NTB) 이슈 제기
5. 미국의 지적재산권
|
|
|
FTA의 의의
2. 한미FTA의 찬성과 반대
1) 독소조항
2) 분야별 입장
1. 한미FTA의 의의
우리나라는 GDP의 80%를 수출이 차지하는 수출 의존국이다. 대외무역이 중요한 나라에서 FTA협약은 중요한 국제조약이 아닐 수 없다. FTA는 자유무역협정으로 협정
|
|
|
한미FTA를 통해 얻을 수 있는 자국의 이익과 평화를 최대한 확보할 수 있도록 현실적인 관점하에서 바라보고 정치, 경제적인 면을 올바르게 고려해야 할 것이다.
참고문헌
고준성외23명,「한미FTA, 미래를 위한 선택」,한미FTA민간대책위원회, 2
|
|
|
FTA를 체결한 국가들이 미국의 무역시장을 장악하고 있어, 한미 FTA가 늦춰질수록 한국의 미국시장 내 차별적 대우는 개선되지 못할 위험성도 배제하지 못할 것이다.
물론 일부 피해가 우려되는 분야로 인해 비준이 지연되고 장기화될 경우
|
|
|
FTA가 타결된 이상 우리로서는 국산품을 애용하고, 국가의 경쟁력을 높이기 위해 고군분투를 해야 할 것이다.
Ⅹ.참고문헌
1.참고서적
김창호, 한미 FTA를 말한다, 국정홍보처, 2006. 5월
박번순, 한국의 FTA전략(자유무역협정), 삼성경제연구소, 200
|
|
|
- 중국과 한국이 정치적으로도 좋은 이웃으로 계속 남아 있기 위해서도 한국은 경제관계의 다변화가 필요 1. FTA란?
2. 한미 FTA의 배경
3. 한미 FTA의 의의
4. 한미 FTA의 주요 내용
5. 한미 FTA의 전략적 활용방안
6. 결론 및 시사점
|
|
|
연구목적 및 배경
╋━━━━━━━━━━─────────
• 한미 FTA는 2006년 2월 협상개시 선언 이후,
2006년 6월5일 부로 1차 협상이 시작되어 2007년 4월 2일 극적으로 타결
• 싱가포르, 칠레 등을 대상한 FTA에 실효를 거두
|
|
|
한미 FTA 혹은 다른 대상국과의 자유 무역 협정은 필요한 선택인지도 모른다. 하지만, 준비된 것 없이 무작정 허황된 꿈을 1. 서론
2. FTA의 정의
3. FTA의 추진배경
4. 한미 FTA 체결 현황과 기대 효과
5. 한미 FTA의 논쟁의 여지
6. 결론
|
|
|
FTA의 폐해와 영향을 잘 인식하지 못하고 있다. 매년 연례 행사처럼 치루어지는 임단투가 1년 농사라고 한다면 한미FTA 투쟁은 십년 농사를 7개월만에 치루어야 하는 중대한 과제이다. 현장과 지역, 중앙 모든 간부가 충분히 인식하고 조합원들
|
|
|
한미 FTA 상호 윈윈 효과 시현’ http://goo.gl/g1v4YW
한국경제 박현기자 “트럼프가 갑자기 띄운 ‘FTA 재협상’에 관한 6가지 진실 201707-04
한국일보 [사설] 현실화된 한미FTA 재협상... 당당하게 대응하자
전북대학교 무역학과 최남석 교수 ‘IR FOCUS
|
|
메뉴펼치기
