|
무역구제조치
(10) 노동기준
(11) 농업
5. 양 경제권의 경제적 효과 분석
- 한국
- EU
6. 주요쟁점별 한미FTA와 비교분석
7. 향후 전망 및 대 EU 통상정책의 방향
- 대EU 통상정책의 방향
[1] EU와의 최초 아시아 국가로서의 위상 제고
[2] 한
|
|
|
FTA의 향후 영향에 대해서 철저한 연구와 분석을 하여 대응하고, 한중 FTA가 우리 경제에 긍정적인 결과를 미칠 수 있도록 해야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
박정수, 이홍식 외 3명 저, 한중 FTA 서비스협상의 업종별 대응방향, 산업연구원, 2014.
박번
|
|
|
FTA 추진현황과 추진전략의 남은 과제”, 자유기업원, 2009. 10.
남성일, “개방의 고용효과”, 한국경제, 2007. 4..
박현수, “한미FTA 협상타결과 한국경제의 미래”, 삼성경제연구소, 2007. 4.
이인욱, “한·미 FTA와 한·EU FTA의 기대효과 및 대응방안
|
|
|
fta-fund.co.kr
외교통상부 자유무역협정 http://www.fta.go.kr
대외경제정책연구원 http://www.kiep.go.kr
전국경제인연합회 http://.fki.or.kr 월간정경련 506호
농수축산 신문 https://aflnews.co.kr
농촌여성신문 http://www.rwn.co.kr
조인스경제 http://article.joins.com
농민
|
|
|
FTA로 미국의 선진 기술과 정보를 받아들일 수 있다. 지금까지 우리나라는 미국에 수출을 하며 성장해 왔다. 하지만 최근 미국은 중국과의 교역, 그리고 북미자유무역협정 등으로 미국과의 교역점유율이 줄어들고 있는 실정이다. 그러므로 경
|
|
|
.
한미FTA가 꼭 이루어져야 하는 것이라면 미국에게 우리의 소리를 최대한 크게 내야 한다. 또한 그에 맞춰 정부와 각 민간기업들이 함께 우리 관광산업 아니 더 나아가 경제를 살릴 노력에 힘을 기울이는 노력을 해야 할 것이다. 없음
|
|
|
무역 및 물류 시장의 변화를 이해하는 데 중요한 열쇠가 될 것이다. 한국 기업들의 노력은 그들이 미래의 불확실성과 변동성에 대처하는 데 어떤 전략을 취하고 있는지를 이해하는데 귀중한 인사이트를 제공한다. 이러한 이해는 무역학을 공
|
|
|
무역 교역량이 많은 나라는 중국과 미국, 홍콩, 베트남 일본이다. 이외에도 싱가포르, 대만, 인도, 멕시코 순으로 2016년도에 우리나라는 무역을 활발히 했던 것으로 확인되었다.
결론
오늘날의 국제무역환경은 WTO와 FTA를 대표하여 급속한 글로
|
|
|
한미 안보동맹을 넘어, 경제동맹을 강화하려는 노력을 통하여 미국과의 통상에서 마찰을 최소화 하는 것이 중요하다고 판단된다.
Ⅳ. 참고문헌
한국금융연구원. 미국 트럼프 행정부의 금융개혁법 수정 방향 . 2016
노형식. CHOICE 2.0의 하원 통
|
|
|
1. FTA (자유무역협정) 이란 ?
FTA란 ?
자유무역협정 (Free Trade Agreement) 의
약자로,특정국가 간에 배타적인 무역 특혜를
서로 부여하는 협정으로서 가장 느슨한
|
|
메뉴펼치기
