|
문학연구』 13, 서울대학교, 1971.
조동일, 『한국소설(韓國小說)의 이론(理論)』, 지식산업사, 1977.
최삼룡, 「금오신화의 비극성에 대한 초월의 문제」, 『어문논집』 22,
고려대학교국어국문학과, 1981. ……………∥ Ⅰ. 서론
……………∥
|
|
|
학을 공부하기 위해 프랑스로 떠난 홍종우는 원했던 법학 공부는 못한 채 파리의 한 박물관의 촉탁직원으로 근무하며 춘향전과 심청전 등 한국의 고전문학과 중국, 일본관련 서적의 번역작업을 도우며 3년 간 체류하다가 귀국하게 된다. 1893
|
|
|
학(『난장이가 쏘아 올린 작은 공』을 통해서 본 조세희론)」, 민족문학사연구소 현대문학분과, 『1970년대 문학연구』, 소명출판, 2000, p. 413
Ⅲ. 결론
우리는 이 시간 이외에도 여러 차례에 걸쳐 삶과 문학과의 관계에 대해 고찰한 바 있다. 문
|
|
|
문학이 삶의 모습을 표현한 것이라고 할 때 삶이 여러 요소와 관계를 맺고 있는 것처럼 문학 또한 그러할 것이다. 삶은 인간의 모습을 표현한 것이고 인간은 독립된 존재로 이해되는 것이 아니라 다른 존재를 통해 이해되는 것이다. 마찬가지
|
|
|
학(『난장이가 쏘아 올린 작은 공』을 통해서 본 조세희론)」, 민족문학사연구소 현대문학분과, 『1970년대 문학연구』, 소명출판, 2000, p. 413
Ⅲ. 결론
우리는 이 시간 이외에도 여러 차례에 걸쳐 삶과 문학과의 관계에 대해 고찰한 바 있다. 문
|
|
|
문학 속에서 김일성의 지도성 강화라는 측면으로 나타난다. 이러한 경향은 당의 지도성 강조로부터 김일성 수령의 역사적 정당성으로 넘어서는 지점을 보여줌과 동시에 '유일주체사상시기'의 문학을 예고하는 것으로 여겨진다.
참고 문헌
-
|
|
|
문학과 접맥되지 못하여 역사의식이나 전통의식의 단절을 가져온 것은 한계라 할 수 있겠다. 또한 지나친 언어유희는 사상의 결여와 과도한 수식을 가져왔다는 비판을 받기도 한다.
1930년대 한국의 모더니즘은 전통과 변화라는 두 대립점 사
|
|
|
문학이 그 어느 때보다 찬란히 빛났던 것임을 말해주고 있다.
【참 고 문 헌】
이응백 外, 『한국국문학 자료 사전』, 한국 사전 연구사, 1994.
김명희 外. 『조선시대 여성문학과 사상』, 이회, 2003.
조동일, 『한국문학통사 2, 3』지식산업사, 19
|
|
|
문학적 해석 - 최철
향가의 율격분석 - 신재홍
향가문학의 이론과 해설 - 황패강
향가해석 - 홍기문
신라향가연구 - 김정주
신라향가론 - 김승찬 1. 향가의 정의
2. 향가의 특징
3. 향가의 형식
4. 향가의 역사 (시작과 소멸까지)
5. 향
|
|
|
이태준의 작품 <농군> 줄거리
1) 봄과 농군의 성격 비교
2) 봄과 농군의 인물 비교
3. 이태준의 작품 <황진이> 줄거리
1) 이태준의 ?황진이?-역사적 인물의 소설적 형상화
2) 북한 홍석중의 ‘황진이’
Ⅴ. 이태준문학의 평가
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
