|
교육인적자원부(2006), 중학교 국어 2-1, 2-2 대한 교과서 주식회사
교육인적자원부(2006), 중학교 생활국어 2-1, 2-2 대한 교과서 주식회사
교육인적자원부(2006), 중학교 교육과정 해설(Ⅱ), 교육인적자원부
3. 정간물 및 학위논문
안수경(1997), ‘중
|
|
|
문학교육을 조작적으로 정의하는 방식은 이제 벗어나야 할 때가 되었다. 조작적으로 \'文學의 敎育\'으로 규정되는 문학교육은 지나치게 정태적인 방식이다. 문학교육을 어떻게 규정하더라도, 한 가지 분명한 것은 문학교육이 문학의 본질에
|
|
|
문학교육의 단계나 위계는 바로 한 개인의 출생에서 성장하고 사회화되며 삶의 목표를 달성하는 과정과 밀접한 연관성을 지니다. 개 인이 성장해 가는 과정에서 문학이 어떤 작용을 통해 개인의 성장과 사회화에 기여하도록 할 것인가 하는
|
|
|
교육대학원 석사학위 논문.
김성우(2002), 「교육연극 활용을 통한 문학감상 수업연구」, 목원대학교 교육대학 원 석사학위 논문.
김순자(2004), 「희곡 창작 및 극화 수업지도 방법 연구」, 서강대 교육대학원 석 사학위 논문.
김영균(2004), 「
|
|
|
교육적 적용 연구”,서울대 박사논문,1990.
박인기,“문학교육의 목표설정을 위한 연구”,서울대 석사논문,198
박인기,“문학텍스트의 종합적 감상을 위한 교육TV 프로그램 설계 방략”,국어교육제65-66호,1989.7
박혜경,“소설작품의 학습지도 방
|
|
|
문학의 본질 마냥 자리를 잡게 됨으로써 교사 위주의 주입식 교육으로 학습자를 소외시키는 원인이 되기도 한다. 또, 학습자가 문학 작품을 읽을 때 인지처리 과정이나 의미구성에 대한 방법론을 구체적으로 제공하지 못하며 텍스트 중심, 지
|
|
|
도구화와 파편화>에 대한 거부이다. 이론교육으로서의 문학교육은 인간의 사고를 경직된 불변범주들로부터 벗어나게 하는 유연성의 강화를 목표로 한다. 이 유연성이야말로 우리가 문학적 사고라고 지칭하는 것의 가장 본질적인 성질이다
|
|
|
도 KICE 연구 포럼』, 한국교육과정평가원 연구보고 ORM 98-5.
윤여탁, 『시교육론 Ⅱ: 방법론 성찰과 전통의 문제』, 서울대학교출판부, 1998.
이도영, 「국어과 교육의 이념, 목표, 내용 설정 방안」, 『국어 교육학 연구』 제6집, 국어교육학회, 19
|
|
|
문학교육의 중요한 본령이라 할 수 있다. 이런 문학적 상상력은 특히 독자들의 수용의 측면-작품을 감상할 때 나타나는 비평적 반응 등은 독자의 상상력에 전적으로 의존한다.-에서도 매우 중요하다. 이런 차원에서 문학 학습의 과정은 해당
|
|
|
도 불구하고 필자가 앞에서 세세한 이론 중심의 수업 모형을 제시하는 대신 학생의 흥미와 능동성을 이끌 수 있는 수업 모형을 제시하고, 문학 창작에 대한 다양한 방법을 제시한 것에는 이유가 있다.
그 이유는 7차 교육과정의 목표에서 단
|
|
메뉴펼치기
