|
방법 연구, 부산외국어대 석사학위논문, 2003.
이종록, 정지용 시 연구, 충남대 석사학위논문, 1983.
유종호, 현대시의 오십년, 사상계, 1962.
장화원, 정지용 시의 전통지향성 연구, 부산대 석사학위논문, 1997.
정의홍, 정지용 시의 연구, 동국대 박
|
|
|
연구」, 아주대학교 일반대학원, 2004.
조창환 외, 『한국현대 시인론』, 한국문화사, 2005.05.05, 81~102p.
-단편서사시의 모방성 임화론, 정진용. Ⅰ. 임화는 누구인가?
Ⅱ. 임화 문학에 대해서.
Ⅲ. 임화 문학의 특징 정리 및 평가.
|
|
|
문학에서 크게 벗어났다고 볼 수 없다.
1930년대는 물논쟁 이외에 각종 비평문학의 형태 휴머니즘론, 지성론 혹은 주지주의 문학론, 고발문학론, 예술주의 비평론 등이 있다.
가 나타났다. 그러나 비평은 어디까지나 주체적으로 전개되어야 하
|
|
|
문학비평론》, 2003
네이버 백과사전 목 차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 작가 최인훈
1. 전기
2. 작품연보
3. 문학관&문학세계
Ⅲ. 웃음소리
1. 작품해설
2.《광장
|
|
|
문학과비평사, 1988.
「무영탑(상)」, 『현진건 전집』2, 문학과비평사, 1988.
「무영탑(하)/흑치상지」, 『현진건 전집』3, 문학과비평사, 1988.
「조선의 얼굴」, 『현진건 전집』4, 문학과비평사, 1988.
송현호, 「현진건 문학연구-작가의식의 변천
|
|
|
문학비평입문』, 한신문화사, 1998.
이지영, 「이청준 소설의 낙원 지향성 연구」, 숭실대 석사학위 논문, 1998.
이청준, 『제3세대 한국문학1』, 삼성출판사, 1984.
캘 S. 홀 外著, 최현 譯, 『융 심리학 입문』, 범우사, 1985.
한상규, 「멈추지 않는
|
|
|
문학비평관이 나타나 있다.
- 문장의 내용은 반드시 진실해야 하고 허망한 미신적 내용을 묘사하는 것을 반대
- 문장은 반드시 세상에 이롭게 쓰여야 하며 적극적으로 사회교육에 작용해야함.
- 문장의 내용과 형식은 반드시 통일되어야 함.
-
|
|
|
문학적으로 얼마만큼 승화되었는가에 중점을 두는 문학풍토 때문이라 하겠다. 이봉구(李鳳九) ·오영수(吳永壽) 등도 사소설적인 소설을 쓰기도 했다.
참고문헌
세계문학비평용어사전, 이명섭, 을유문화사, 1996.
두산동아대백과사전 EnCyber&nbs
|
|
|
문학논집(22집), 2003, 윤흥길의 장마론, 박종석
선청어문(23집), 1995, 장마론
한신비평/이론신서23, 문학비평의 이론과 실제(제4판), 윌프레드L.게린 외 지음, 최재석 옮김, 한신문화사 序論 TEXT설정과 비평도구의 선택이유
本論 심리주의
|
|
|
문학론연구 서울대박사논문 1938.8
이현우 팔봉 김기진연구, 우석대박사 논문 1996
신재기 한국근대문학비평론연구 고대박사논문 1992.8
박남훈 카프예술대중화론의 상호소통론적 연구 부산대박사논문 1990
은금화 1930년대 프로문학의 창작방법
|
|
메뉴펼치기
