|
방법론의 전개를 통하여 보여주고 있는 것은 당시 우리나라의 현실과 여건 속에서 가장 타당한 문학 이론을 창출하고자 한 노력이었다. 즉 외래 비평 이론의 소개나 추종에서 벗어나 당대의 문학적 위기에 대한 진지한 모색의 일환이었다. 일
|
|
|
문학이 의식적인 기량, 숙고, 훈련의 결과라기보다는 본능, 영감, 꿈, 비전에 의해서 생산된 것, 즉 문학을 자동기록으로 보는 잘못된 견해로 접근하게 될 것이다.
참고문헌
1. 이선영,『문학비평의 방법과 실제』, 삼지원, 1999. 문학 비평의
|
|
|
비평
50년대의 비평이념의 하나로 형식주의 비평방법을 꼽은 이유는 그것이 분단된 국가에서의 근대화 논리의 실상 을 보이는 좋은 예로 보이기 때문이다.
① 50년대의 문학비평의 성격
문학비평방법이 일정한 이론적 틀을 갖춘 모습으로 소
|
|
|
없음
|
|
|
문학연구방법, 지식산업사(1980)
문학비평의 방법과 실제, 이선영 엮음, 삼지원(1983)
[참고]
조 성 기 약력
1951년 경남 고성 출생.
1971년「만화경」으로 <동아일보> 신춘문예 당선. 단편 「통증」「하얀 가시관」발표.
1985년「라하트하헤렙」
|
|
|
비평에서의 리얼리즘론 연구, 서울대 박사논문, 1988
최재서 / 최재서평론집, 청운출판사, 1961
Wilfred L. Guerin, 최재석 역 / 문학비평입문 제3판, 한신문학사, 1994 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 문학비평의 유형
1. 역사주의비평
2. 사회문화비평
3. 형식주의
|
|
|
문학비평이란 무엇인가, 국학자료원
김유중(1995) : 1930년대 후반기 한국 모더니즘 문학의 세계관 연구, 서울대학원 박사논문
신동욱(1988) : 한국현대비평사, 시인신서
이선영 편(2005) : 문학비평의 방법과 실제, 삼지원
하정일(1992) : 해방기 민족
|
|
|
문학과 지성사, 1977.
로만 야콥슨, 유리 티냐노프. 「언어와 문학연구의 문제점」.
『현대시의 이론』. 로만 야콥슨 외. 박인기 편역. 서울:
지식산업사, 1989.
I. A. 리처즈. 『문학비평의 원리』. 이선주 옮김. 서울: 동인,
2
|
|
|
문학적 이념과 주제에 관련된 관습은 자주 오해된다. 문학적 관습 중에 가장 근본적이고 큰 것은 두 말할 것도 없이 장르의 관습이다.
<참고문헌>
1. <문학비평의 방법과 실제>, 이선영, 1998, 삼지원
2. <비평문학론>(上), 국가고시
|
|
|
비평은 사회주의 리얼리즘에 의하여 특징지어진다.
이상의 논의를 토대로 생각해 볼 때, 사회학적인 문학 연구나 비평적 관점의 근본은 그 사회성이라는 것을 작품의 표면적인 내용으로 환원하는 방법에 있다.
이념적 차원이 강조된 사회주
|
|
메뉴펼치기
