|
의 본문에서도 볼 수 있듯이 杜甫의 시를 천하의 고문이라고 말하며 논쟁을 끝낸다. 杜甫의 시를 천하 높은 문장이라고 주장하는 것은 조선 전기의 보편적인 문학사상인 도(道)와 풍교(風敎)의 입장에서 시를 말하는 이론과 성정을 순화하는
|
|
|
대해 자신의 생각을 담은 시조를 써보자.
FTA
꽃 나비 사이랄까
물과 흙의 관계랄까
주거니 받거니 밀고 당기는 애증같은
죽는 일
하나 말고는
사는 일은 協商이라 인터넷 시조 교류 사이트 (http://www.sijoworld.com/)에서 발췌.
* 활동 해설
문학은
|
|
|
의 성격」『한국문학이론과 비평 제19집』한국문학이론과 비평학회.
허형만, 이훈. 「카프의 문예대중화 논쟁」『한국언어문학 제39집』한국언어문학회. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. KAPF문학
1) KAPF란?
2) '20년대 KAPF 방향 전환 사건
|
|
|
의 문제」, 한국어문화학회, 한양어문, 1995.
신상성, 「손창섭론 - 중편소설을 중심으로」, 한국국어교육학회, 새국어교육, 1982.
변화영, 「1950년대 손창섭의 이종 이야기에 나타난 초점화자의 의식 연구」, 현대문학이론학회, 현대문학이론 연
|
|
|
대해서는 쉽게 말하는 타인에 대한 극렬한 표현이다.
6) 소시민 VS 교사
☞ 지식층인 교사가 정의를 부르짖으며, 말로써 희생자를 희생양이 되도록 강요하는 상황은 소시민에게 위에 있는 지식층이 가할 수 있는 언어의 폭력의 예를 보여주고
|
|
|
의 여행이 가지는 숙며적인 의미를 깨닫지 못하고 있으며, 그것은 결말의 간호원의 신내림의 목격을 통해 폭팔하듯 그에게 깨우쳐지게 된다. 이러한 구성을 위해서는 주인공의 행적에 대해 객관적인 서술자가 이야기를 끌어나갈 필요성이 요
|
|
|
의 여행이 가지는 숙며적인 의미를 깨닫지 못하고 있으며, 그것은 결말의 간호원의 신내림의 목격을 통해 폭팔하듯 그에게 깨우쳐지게 된다. 이러한 구성을 위해서는 주인공의 행적에 대해 객관적인 서술자가 이야기를 끌어나갈 필요성이 요
|
|
|
문학개론>, 새문사, 2003.
김종철, <판소리사 연구>, 역사비평사, 1996.
조동일 김흥규 편, <판소리의 이해>, 창작과 비평사, 1978.
국어국문학회 편, <판소리 연구>, 태학사, 1998 1. 머리말
2. 판소리의 정의
3. 판소리의 명칭과
|
|
|
비평사, 1995
이광수, 『李光洙 全集 v14』, 三中堂, 1964
구인환, 『이광수 소설연구』, 삼영사, 1996
이광수, 『李光洙 全集 v14』, 三中堂, 1964
장석주, 『20세기 한국 문학의 탐험』, 시공사, 2000 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. <소년의 비애>는 ‘무엇을’
|
|
|
의 차이
4. 모더니즘 소설의 특징
5. 모더니즘 소설의 미학적 특징
6. 모더니즘 소설의 구조
Plot
7. 모더니즘의 특징 정리
8. 한국 모더니즘의 전개 양상 세부
1) 30년대 모더니즘 소설
2) 5, 60년대의 모더니즘 소설(실존의식과 소외의
|
|
메뉴펼치기
