|
5) 3. 2) 4. 3) 5. 1) 6. 4) 7. 5) 8. 5) 9. 2) 10. 4)
11. 3) 12. 2) 13. 5) 14. 4) 15. 2) 16. 4) 17. 2) 18. 4) 19. 3) 20. 1)
21. 3) 22. 1) 23. 2) 24. 1) 25. 5) 26. 3) 27. 3) 28. 4) 29. 4) 30. 3)
31. 1) 32. 5) 33. 5) 34. 2) 35. 1) 36. 2) 37. 2) 38. 5) 39. 4) 40. 2) 제7회 공인중개사-민법 및 민사특별
|
|
|
법에 해당이 없어 권리금과 시설비조로 1억이나 투자되었으나 앞날을 장담하지 못하고 영업을 해야하는 입장이다. I.서론
II.본론
1. 법적성격과 적용범위
2. 대항력과 보증금회수
3. 존속기간의 보장과 차임증감청구권
4. 임차권의 소
|
|
|
물권을 공시할 수 있어 거래의 안전을 확보했다.
② 담보의 목적물
로마저당권은 약정저당권과 채무자의 총재산에 대한 법정저당권의 중첩적 성립을 인정했다.
그런데 게르만법은 특정한 물건 위에만 담보권이 성립할 수 있다는 특정의 원
|
|
|
법 시행당시 종전의 제8조의 규정에 의한 소액보증금에 해당하는 경우에는 종전의 규정에 의한다. 제1조【목적】
제2조【적용범위】
제3조【대항력등】
제6조【계약의 갱신】
제7조【차임등의 증감청구권】
제8조【보증
|
|
|
법(1989.12.30. 법률 제4188호) 부칙 제3 항에 의하면 이 법 시행전에 임대주택에 대하여 담보물권을 취득한 자에 대하 여는 종전의 규정에 의한다고 규정하고 있어 현행법 시행전인 1986. 11. 25. 및 1989. 11. 1. 이 사건 부동산에 대하여 근저당권을 취
|
|
|
최우선변제권을 보장하되, 이 법 시행일 이전에 담보권 등 물권을 취득한 제3자에 대하여는 효력이 없다.
Ⅳ.상가건물임대차보호법의 적용범위
상가건물임대차보호법은 상가건물의 임대차에 한하여 적용된다(법 제2조 1항 본문). 상가건물은
|
|
|
청구권)에는 단지 담보물권만이 효력이 미칠 뿐이다.
(3) 소멸시효 : 현행민법은 소유권 이외의 물권은 20년의 시효로 소멸한다고 규정하고 있다(제162조 2항). 그러나 점유권·유치권·담보물권은 그 성질상 소멸시효에 걸리지 않으므로, 소멸
|
|
|
법 형성에 영향을 주었다고 보아야 할 것이다.
이미 살펴본바와 같이 우리민법상의 점유제도는 각각 Gewere와 possessio의 요소를 절충하여 받아들인 것으로 보인다. 일단 점유보호청구권제도 자체는 possessio의 영향을 많이 받았다고 보여지고, 本
|
|
|
취득을 다투지 못하는 것으로 하고 있다(민소 §727). 이것은 진정한 부동산 소유자를 상대방으로 하여 경매절차가 행하여진 경우에 한한다. 1. 물권총론
2. 물권의 변동
3. 점유권
4. 소유권
5. 용익물권
6. 담보물권
1)
|
|
|
물권의 의의
2. 물권의 특성
Ⅱ. 소유권
1. 소유권의 의의
2. 소유권의 성질
3. 소유권의 내용
4. 소유권의 제한
5. 소유권의 범위
Ⅲ. 점유권
1. 민법상 점유의 성립요건
2. 점유의 태양
Ⅳ. 지상권
1. 지상권의 의의
2. 지상권의 취득
|
|
메뉴펼치기
