|
법 개정안 의견서, 민법개정안연구회(2002), 34면-35면
라는 용어의 사용으로서 그 적용 범위를 넓힐 수 있다는 안법영 교수의 입장 역시 거래에 있어서의 약자인 경우가 대부분인 피폭리자를 보호한다는 규정의 취지에 비추어 볼 때 고려의 대
|
|
|
최근에는 실효의 원칙을 적용하였다.
3) 禁反言의 원칙
7. 권리남용금지의 원칙과의 관계
신의성실의 원칙은 주로 채권법 분야에서 권리의 限界로서, 권리남용금지의 원칙은 주로 물권법 분야에서 위반의 效果로서 작용한다.
|
|
|
시장경제의 완비’(2003), ’11.5 규획의 확정’(2005), ‘조화사회’(2006), ‘물권법 통과’(2007)
- 2020년 까지 연평균 7%의 고성장을 지향
- 균형 발전론에 입각한 ‘전면적 소강사회’ 달성을 목표
- 국민 경제와 사회 발전 제 11차 5개년 규획’ 확
|
|
|
채권자지체
제 3 절 채무불이행에 대한 구제
제 1 관 서론
제 2 관 강제이행(현실적 이행의 강제)
제 3 관 손해배상
제 4 절 책임재산의 보존
제 1 관 서론
제 2 관 채권자대위권
제 3 관 채권자 취소권
제5장 수인의 채권자 및 채무자(다수당
|
|
|
다(동법 제4조 3항). 하지만 악의의 제3자까지 보호되어야 할 합리적인 이유가 없으므로 이 조항은 "선의의 제3자에게 대항하지 못한다"로 개정되어야 한다는 비판이 강하다. Ⅰ. 명의신탁의 의의
Ⅱ. 명의신탁의 성립
Ⅲ. 대내적 관계
|
|
|
시장경제 용어 가운데 ‘사회주의’라는 표현은 중국경제가 기본적으로 국가나 적어도 집단이 모든 것을 보유하는 ‘공유제’를 기본으로 하고 있음을 내포하고 있다. 국가가 토지는 물론 생산, 유통, 판매 수단 등 기본적인 생산수단을 소
|
|
|
10. 재산권의제한 형식
11. 재산권제한의 한계
12. 재산권제한에 대한 보상
13.토지공개념의 의의
14.현행법제상 토지공개념제도
15. 토지공개념의 정당성과 관련된 헌법 & 판례
16.재산권보장의 판례
17. 중국의 물권법 변화
|
|
|
으로 공유물 전부에 대한 방해의 제거를 청구할 수 있다.
⑥ 지분의 탄력성
우리 민법 제 267조에서는 한 사람이 그의 지분을 포기하거나 상속인 없이 사망한 때에는 그 지분은 다른 공유자에게 그들의 지분의 비율로 귀속하는 것으로 정하고
|
|
|
에 필요한 서류의 교부와 동시에 전전세금을 반활할 것을 원전세권자에게 청구할 수 있다. 반환을 지체한 때에는 전전세권의 목적 부동산을 경매할 수 있다. 그러나 경매권을 행사하려면 원전세권도 소멸하고 있고 원전세권설정자가 원전세
|
|
|
한 현재의 건물에 대하여 후보존등기는 이중등기로 무효이다라고 하여 절충적 절차설의 입장을 보인다.
4. 중복등기와 경매
중복등기가 되어있는 선후의 소유권보존등기에 대하여 경매가 진행된 경우에 경매 절차는 중복등기의 이론에 의하
|
|
메뉴펼치기
