|
법은 b조항은 ‘조세평등주의 원칙’에 위배되지 않아서 합헌이다.
(3) 과세요건법정주의 위배 여부
해당 법률 A법의 b조항에 관련하여 (ⅰ) 과세요건법정주의 원칙이 문제된다. ‘과세요건 법정주의’는 “납세의무를 성립시키는 납세의무자
|
|
|
법 상법, 그 밖의 법률에 의한 우선순위에 따라 배당순위가 정해진다.
물권상호 간의 순위관계 : 저당권, 전세권, 가등기담보권 등의 상호 간 권리의 우선순위는 설정일, 즉 등기설정의 선후에 의하고, 등기부 상 동구에서는 순위번호에 의하
|
|
|
법률행위
2. 불요식행위
의사표시에 대하여 형식을 필요로 하지 않는 법률행위
Ⅲ. 발생하는 법률효과의 내용에 의한 분류
1. 채권행위
채권관계를 발생시키는 법률행위
2. 물권행위
물권의 발생·변경·소멸을 목적으로 하는 법률행위
3. 준물
|
|
|
법상 허용된 정단한 제한이라고 제시하였다(대판 2004.7.15. 2004도2965).』
판례정리 : 국가보안법 제7조 제1항(반국가단체 등의 활동을 찬양고무선전동조하거나 국가변란을 선전선동하는 행위 처벌) 규정이 죄형법정주의 및 양심사상의 자유, 학
|
|
|
법류구성에 따라 다음과 같이 구분될 수 있다.
① 제한물권의 법리에 따른 구분
담보물권을 물건에 대한 전면적 지배권인 소유권에 비해 일정한 면만을 지배하는 제한물권으로 구성할 수 있다. 이렇게 구성하는 경우 담보물권은 법정담보물
|
|
|
법이 제시하고 있는 11조 1항에서 부여된 조세평등주의 원칙에 위배되지 않는 사안이라고 판단했다. (iii) 그러므로 해당 법 A의 b 조항은 조세평등주의 원칙에 부합하는 조치라고 판단할 수 있다.
3) 과세요건법정주의의 위배 여부
해당 시기 개
|
|
|
물권적 효력이 발생하지 않게 되어 부당하다고 한다 점유회수의 소권이 인정되는 한 물권적 효력에 영향이 없다고 본다
(3) 견 해
엄정상대설은 상법 제133조를 공문화시킬 뿐 아니라 화물상환증의 유통성을 크게 저해하므로 타당하지 못한다
|
|
|
물권적 효력이 발생하지 않게 되어 부당하다고 한다 점유회수의 소권이 인정되는 한 물권적 효력에 영향이 없다고 본다
(3) 견 해
엄정상대설은 상법 제133조를 공문화시킬 뿐 아니라 화물상환증의 유통성을 크게 저해하므로 타당하지 못한다
|
|
|
법의 발전
【①복수시대 ②위하시대 ③박애시대 ④과학시대】
제2장 형법의 기본이론
제1절 罪刑法定主義
[1]서론
[2]죄형법정주의의 연혁과 사상적 배경
Ⅰ. 연혁
Ⅱ. 사상적 배경
[3]죄형법정주의의 현대
|
|
|
법관의 인식론적·주관적 근거제시\'에 의존할 수밖에 없고, 그것의 진리성은 현실적으로 \'더 나은 인식론적·주관적 논증\'에 의해 결정될 수밖에 없다[김영환, 위의 글(주48), 96면].
유추해석금지를 포함한 죄형법정주의원칙들은 이러한 자연
|
|
메뉴펼치기
