|
법 제18조 제3항 제1호에 정한 형사처벌 대상이 되는지 여부에 관련하여서는 침해행위시를 기준으로 하여 주지성 취득 여부를 판단하여야 한다. 왜냐하면, 헌법 제12조 제1항 후문에서 선언한 죄형법정주의의 원칙에 의하여 형벌법규는 법률이
|
|
|
법 제48조의2 등에 의하여 규율될 수 있을지언정 이 사건 법률의 위 각 규정에 의한 규율대상은 될 수 없으므로 위 각 규정의 위헌 여부는 당해사건에 있어서 재판의 전제성이 없다.
(2) 죄형법정주의에 관하여
이 사건 법률 제2조 제3호의 해석
|
|
|
물권인 유치권을 가진 사람으로서 만약 유치권의 존재를 증명하기만 하다면 민사집행법 제90조 제4호에 정한 부동산 위의 권리자로서 그 권리를 증명한 사람에 해당하고 그에 따라 경매절차상 이해관계인으로서의 권리를 갖는다.
(2) 대항력
|
|
|
법원은 소추권의 장애에 대한 법리를 민사문제에 있어서는 인정하지 않고 있다. 특정행위를 전쟁범죄 내지 반인도적 범죄로 처벌하는 국내법률이 죄형법정주의와 소급효를 금지하는 원칙에 반하는지의 문제와 어느 행위가 국제법상 위와 같
|
|
|
법을 만들었다.
1806년 고문을 없애는 데 성공하였으며 1814년부터 죽을 때까지 밤베르크, 안스바흐의 고등법원 원장을 역임하였다.
그의 법률적 사상 및 이론은 칸트 철학에 입각한 합리주의였으며 심리강제설을 주장하고 죄형법정주의를 강
|
|
|
물권적 효력
화물상환증에 의하여 운송물을 받을 수 있는 자에게 화물상환증을 교부한 때에는 그 교부는 운송물 위에 행사하는 권리의 취득에 관하여 운송물을 인도한 것과 동일한 효력을 갖는다. 즉, 화물상환증이 발행된 경우에는 운송물
|
|
|
법률과 적법한 절차에 의하지 아니하고는 처벌·보안처분 또는 강제 노역을 받지 아니한다.
1. 강제수사법정주의
2. 죄형법정주의
3. 무기평등의 원칙
4. 미란다 원칙
⑨ 다음 설명 중 옳지 않은 것은? 3
1. 헌법 제15조는 ‘직업선택의 자유’만
|
|
|
법을 정점으로 하는 법질서의 통일성을 유지하고 재판의 정당성을 보장하기 위한 것이다. 이때 헌법에는 성문헌법은 물론 헌법적 관습까지 포함되며, 법률에 있어서는 형사재판인 경우는 죄형법정주의가 적용되므로 실체법은 형식적 의미의
|
|
|
법상 보장
현행법상 의무교육의 범위
판례입장 (수업료 무상설)
평생교육
교육법정주의/교원지위 법정주의
4. 근로의 권리
근로의 권리
근로의 권리의 법적 성격
근로의 권리의 주체
근로의 권리의 내용
근로의 권리의 효력
5.
|
|
|
법 부칙 제10조 제1항에 의하여 1966년 1월 1일부터 소멸시효의 대상이 되어 그날부터 시효기간이 진행된다(大判 1966. 9. 27. 66다1150).
2. 민법이 제정되면서 부동산물권변동에 관하여 형식주의로 대전환하는 과정에서 중대한 공익적 목적을 위하
|
|
메뉴펼치기
