|
정책 추진방향
한반도에서 추가적인 긴장이 조성되지 않도록 유의하면서 남북관계 관리
상생과 공영의 남북관계 발전을 일관성 있게 추진한다는 입장 견지
인내심을 가지고 남북관계 개선 노력 계속
국민적 합의와 초당적 협력에 기반
|
|
|
미국 부시행정부의 정책 기조와 시사점,\" 삼 성경제연구소. 3월 14일.
정성장. 2001. \"최근의 북미, 남북한 관계와 한국정부의 과제,\" 세종연구소,『정세 와 정책』, 4월 20일.
『중앙일보』. 2001년 5월 3일.
통일부 해설자료. 2000.『민족사의 새 지
|
|
|
미국이 북한에 대한 군사안보적 압박, 외교적 고립 등의 대북포위압박정책이라는 외투가 또 다시 입혀지는 다차원적 성격을 지니고 있다. 미국은 북한이 변화할 경우 대북 관계 개선을 고려한다는 입장인 반면, 한국은 미국의 대북포위압박
|
|
|
미국의 입장.
2. 중국의 입장
3. 일본의 입장
4. 러시아의 입장
Ⅴ. 한반도 평화체제 구축의 가능성
Ⅵ. 한반도 평화체제 구축 방안
1. 기본원칙
2. 한반도 평화체제 구축방안
3. 평화체제를 위한 군사적 과제
4. 북한 경제위기 극복을 위
|
|
|
변화
Ⅷ. 북핵문제관련 정책적 과제 및 안보영향
1. 대북 및 통일정책 추진상 국내외 문제점
2. 북핵문제의 심각성 및 안보영향
Ⅸ. 북한 핵문제에 관한 정부의 과제
1. 북한과 미국의 자세 중재
2. 한국의 선택과 주변국의 협력
3. 재래
|
|
|
관계의 변화에 따라서 동북아시아에 대한 정책적 방향 설정을 가능한 측면에서 남·북한 공조와 협력을 추구하는 방향으로 나아가야 할 것이다.
또한 미국에서 발생한 테러사건 이후 국제정치환경의 변화는 여러 측면에서 관측되고 있다. 그
|
|
|
신안보 전략체계 모색
나.한반도 주변4개국의 동향
가) 일본
나) 중국
다) 러시아
라) 미국
다.미국의 동북아 전략 분석
라.동북아 정세변화에 따른 대응방향
가) 대외관계 대응방향
나) 대북관계 대응방향
|
|
|
대북정책의 주도권을 잡게 될지 현재로선 알 수 없다. 하지만 누가 주도권을 잡든 대북 접근을 가속화할 것은 분명할 것 같다. 우리 정부가 미국의 행정부가 바뀌었다고 금새 그들의 정책을 추종하는 것은 바람직한 것이 아니다. 그렇다고 미
|
|
|
대북포용정책의 변화 가능성에 대해 말했는데 그것이야말로 정부의 모순된 태도다. 북한은 남북관계에서는 경제협력이나 인도적 지원, 교류협력을 이야기하지만 한반도 비핵화 문제라든가 북한에 대한 사실상의 선전포고는 전적으로 북미
|
|
|
미국에 대한 압박용의 성격이 강하지, 실제로는 미국을 실질적인 평화문제의 당사자로 보고 있다는 점에 있어서는 아무런 변화도 없다는 사실을 주지하여야 할 것이다. 1. 선군평화론
2. 선군식 평화전략
1) 공세적 방어주의 평화전
|
|
메뉴펼치기
