|
소송규칙 제55조 2항은 법원이 보석불허 결정을 내릴 때 결정 사유에 필요한 보석금의 해임 사유를 적용하도록 규정하고 있다. 원칙적으로 보석을 허용하고 유난히 보석제도를 허용하는 법에 대한 정의는 형식적인 의례사항으로 작용하는 경
|
|
|
즉 제3채무자는 채무자의 채권자에 대한 항변사유를 주장할 수 있는 것은 아니다.
(5)대위소송에 의한 판결의 효력
채권자가 채권자대위권을 행사하는 방법으로 제3채무자를 상대로 소송을 제기하고 판결을 받은 경우에는 어떠한 사유로 인하
|
|
|
막는 방법 : 회계의 투명성 확보
(1) 회계의 투명성 필요 이유
(2) 회계의 투명성 확보 방안
Ⅲ. 결론
1. 분식회계나 부실감사에 대한 소송을 할 때 명심해야 할 점
2. 투자자들의 손해배상 소송 사례
◎ 참 고 문 헌 ◎
|
|
|
소송대리인을 선임.)
다. 민중소송 및 기관소송
이러한 소송의 피고는 원고와 마찬가지로 민중소송, 기관소송을 인정하는 해당법률에서 정하는 바에 따름.
라. 만약 피고가 잘못 지정된 경우 어떻게 해야 할까?
일반 민사소송에 비하여 행정
|
|
|
취소신청 제도는 주로 특허의 침해 여부를 판단하여 특허의 사용 또는 침해를 방지합니다. 이에 따라 각 제도는 서로 보완적인 역할을 하며, 특허 체계의 정상적인 운영을 도모합니다. 이러한 이점들을 고려할 때, 특허무효심판과 특허취소신
|
|
|
소송에서의 특허 유효성 판단 사이에 발생할 수 있는 불일치 문제도 새로이 발생 가능하게 된 것은 사실이다. 민사소송의 변론주의 원칙상 피고의 주장과 입증에 따라 특허 유효성 판단의 결론이 달라지는 것은 자연스러운 현상일 수 있다.
|
|
|
소송제도의 도입에 반대한다. <차례>
Ⅰ. 증권관련집단소송제 「증권관련집단소송제」를 이하 「집단소송제」로 표기하기도 함. 의 의의
1. 개념
2. 도입이유
Ⅱ. 집단소송제 도입에 대한 찬성과 반대
1. 찬성
(1) 소액주주의
|
|
|
송제도는 형식적인 규정일 뿐 실질적으로 활용되지 못하였으나 우리 경제의 발전, 회사규모의 확대, 회사지배구조의 개선 등을 이유로 대표소송을 활용해야 할 필요성이 증대되고 있다. 향후 주주대표소송을 활성화 하기 위해서는 종래 소액
|
|
|
소송법, 준커뮤니케이션즈 2015 1. 공소 및 공소권의 의의
2. 공소권이론
(1) 의의
(2) 공소권의 본질에 관한 학설
(3) 공소권이론 부인론
3. 공소권남용이론
(1) 의의
(2) 험의 없는 사건의 공소제기
(3) 기소재량을 일탈한
|
|
|
사건은 연일 계속하여 심리해야 한다는 원칙을 말한다. 집중 심리주의는 심리기간의 단축에 의하여 신속한 재판을 실현하는 가장 중요한 기능을 수행하는 제도라고 하겠다.
마) 재판장의 소송지휘권
재판장의 소송지휘권은 소송진행의 원활
|
|
메뉴펼치기
