|
제도의 개정과 비판
2. 혼인법제의 개정과 비판
3. 친자법제의 개정과 비판
4. 상속법제의 개정과 비판
Ⅵ. 가족법과 가사소송법
1. 재판사항
2. 특징
1) 가소법 12조
2) 2조 1항
3) 조정전치주의(50조)
4) 직권탐지주의(17조)
5) 본인출석주의
|
|
|
민사소송에 있어서 법원은 그 위법성 여부를 심리,판단할 수 없다는 견해이다. 그 이유로는 I)행정행위는 공정력이 있기 때문에 권한있는 기관에 의하여 취소될때까지 는 어떠한 국가기관도 그 효력에 구속되어야 하는 점,ii)현행법은 취소소
|
|
|
민사소송법 제261조 제4항에 따라 종전 피고에 대한 관계에서 소송계속의 효과가 소멸되었기 때문에 그에 관한 심리를 하여서는 안 된다.
(2) 피고경정도 새 피고에 대하여는 소의 제기이므로 이에 대한 시효중단·기간준수의 효과는 경정신청
|
|
|
민사소송과 다른 특수성을 인정할 필요가 있으므로 이를 항고소송으로 보아도 좋다고 생각되고, 일본의 특허소송실무도 당사자계 사건과 결정계 사건을 크게 구분하지 아니하는 방향으로 이루어지고 있다고 한다.
(3) 정정심판제도
특허의
|
|
|
채권자를 해함을 알지 못하였음(선의)을 스스로 입증하여야 한다 유병현, “재산관계명시선서와 채권자취소권의 입증책임”-민사재판의 제문제(하), 박영사 1995, 392면
. 채권자가 수익자나 전득자의악의를 입증할 필요는 없다. 판례도 일찍부
|
|
|
취소, 변경, 인가할 수 있으며, 이들 사항에 대하여 직권으로 가집행선고를 해야 한다.
Ⅵ. 참고자료
1. 민사집행법 - 최두진 저.
2. 주석 민사집행법 Ⅰ. 請求異議의 訴의 의의
Ⅱ. 請求異議의 訴의 성질
1. 형성소송설
2. 이행소송설
3. 확
|
|
|
취소청구는 각 독립한 청구이므로 원심이 이 사건 참가압류처분무효확인청구 소송의 심판의 대상이되지 아니한 피고의 참가압류해제신청에 대한 거부처분에 관하여 직권으로 심리판단하지 아니하거나 석명권을 행사하여 원고에게 예비적
|
|
|
, 비용부담자로서 배상책임자, 종국적 배상책임자
8. 선택적 청구와 가해공무원의 책임
ⓗ 선택적 청구, 가해공무원의 책임
9. 손해배상금의 청구절차
ⓘ 배상신청, 배상심의회
ⓙ 행정소송과 민사소송, 임의적 결정전치
|
|
|
육비청구 비송처리
검토-가사소송사건중 마류사건-쟁송성강-진정쟁송사건/대,조,필/마류사건여부의심->엄격한 형식과 당사자권인정으로 절차보장이 되는 소송사건으로 볼 것......두번째견해타당
판례-법인임시이사해임을 민사소송청구...
|
|
|
변론관할 성립의 가능성
6. 소액사건의 사물관할, 직분관할
Ⅱ. 문제2의 해결
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 관할의 경합.hwp
2. 관할의 의의.hwp
3. 법정관할.hwp
4. 사물관할.hwp
5. 재정관할.hwp
6. 토지관할.hwp
|
|
메뉴펼치기
