|
소송법안의 내용에 비추어 취소소송에 있어 원고적격을 확장해야 함에 근본적으로 동일한 입장인 것으로 보인다. 하지만, 현행 행정소송법하에서는 이러한 논의는 불가피하다. 만일 행정소송법의 개정으로 원고적격이 확대된다면 우리의 법
|
|
|
취소소송에 있어서 주요한 문제점은 발명의 요지, 인용예 기술, 양자의 대비판단(구성, 목적(기술적 과제), 작용효과), 주지기술에 있는 점이 분명하다.
참고문헌
김지연, BM 특허의 적격성에 관한 법적 고찰
박일환(1992), 현행 특허심판제도와
|
|
|
소송중의 소는 이미 계속중인 소송절차를 이용하는 것이기 때문에, 각기 특별한 제소방식과 병합요건이 정해져 있다. 다만, 소송중의 소의 특이한 형태로서 형사사건계속중에 그 절차에 부대하여 배상신청을 하는 제도가 있다. Ⅰ.소의
|
|
|
위는 하자 있는 소송행위로 무효로 된다.
2)무효인 소송행위라도 하자없는 새로운행위, 추인, 보정, 이익권의 포기, 상실, 무효행위의 전환, 등의 경우는 유효하게 된다.
6. 소송행위의 해석
일반 실체법상의 법률행위와는 달리 내심의 의사가
|
|
|
Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 설문(1)의 해결
1. 변론종결 후의 승계인에게 기판력이 미치는지 여부
(1) 서
(2) 승계인의 범위
1) 문제의 소재
2) 학설대립
3) 검토
(3) 소송물이론에 따른 분쟁주체지위승계인의 범위
(4) 사안의 적용
2
|
|
|
소송의 증가를 다양한 시각 종합적 관점 즉 문화적, 정치적, 법내제적, 경제적, 사회구조적 관점에서 보아야 하겠다.
이러한 민사소송의 증가로 인해 재판부실과 같은 문제점이 나타나고 있는데 이러한 문제점을 해결하기 위해서는 ADR제도 즉
|
|
|
소송촉진등에 관한 특례법 제 3조는 금전채무의 이행을 명하는 판결시에 소장송달 다음날부터 지연손해금의 법정이율 연 5-6프로가 아니라 대통령령으로 정하는 인상된 이율에 의하도록 하였다.(연 2할 5분) Ⅰ.서론
Ⅱ본론
1. 소송계속
|
|
|
민사실무Ⅱ, 사법연수원, 2004. Ⅰ. 논점의 정리
Ⅱ. 증명책임의 분배
1. 문제의 소재
2. 증명책임의 분배기준
3. 사안의 경우
Ⅲ. 서증의 종류와 증거력 판단
1. 서증의 의의
2. 문서의 종류
(1) 공문서, 사문서
(2)
|
|
|
소송을 통하여 경험하면서도 몰랐던 집단소송에 대해 알게 되었으며, 할리우드의 법정드라마를 빼놓지 않고 보면서도 관심 갖지 못했던 우리와는 상이한 미국의 사법제도에도 관심을 가지게 되었다. 이 부분에 관하여는 앞으로도 좀 더 심도
|
|
|
목차
1. 서설
1) 의의
2) 제도적 취지
3) 구별개념
2. 당사자적격을 가지는 자
1) 일반적인 경우
2) 제3자의 소송담당
3. 당사자적격의 소송상 취급
1) 소송요건
2) 소송계속 중 당사자적격의 상실
3) 당사자적격에 관한 다툼과
|
|
메뉴펼치기
