|
소송행위를 할 수 있음.
다. 재판
(1) 배상신청 각하
(2) 배상명령의 선고
특별히 필요하다고 인정하지 않으면 이유기재는 不要
(3) 배상명령에 대한 불복
신청인에게는 불복의 방법이 없고, 민사소송 등의 절차에 의해 손해배상을 청구할 수 있
|
|
|
소송행위를 할 수 있음.
다. 재판
(1) 배상신청 각하
(2) 배상명령의 선고
특별히 필요하다고 인정하지 않으면 이유기재는 不要
(3) 배상명령에 대한 불복
신청인에게는 불복의 방법이 없고, 민사소송 등의 절차에 의해 손해배상을 청구할 수 있
|
|
|
소송에서 탈퇴할 수 있는데, 그 뒤 제3자와 상대방 당사자간의 판결의 기판력은 탈퇴자에게 미친다.
참고문헌
- 이시윤, 신민사소송법, 박영사, 2010. Ⅰ. 기판력의 의의
Ⅱ. 정당성의 근거
1. 법적 안정설
2. 절차보장설
3. 이원설
|
|
|
정의 효력에 관한 연구 1994 서울대 대학원박사논문
이시윤 신민사소송법 박영사 2006
홍기문 민사소송법 대명출판사 2005 Ⅰ. 序
1. 실체적 확정력
2. 형식적 확정력
Ⅱ. 기판력의 본질
1. 실체법설
2. 구체적 법규설
3. 소송법설
Ⅲ
|
|
|
그 위반의 효과
3. 절대적 변호사강제주의의 영역
1) 변호사강제주의의 법적예외
2) 변호사강제주의의 인적예외
4. 상대적 변호사강제주의
5. 노동법원소송절차 속에서의 대리
Ⅴ. 향후 변호사 강제주의의 대안
참고문헌
|
|
|
소송(必要的 共同訴訟)
5) 단체내부분쟁의 경우
2. 제3자가 당사자 적격을 가지는 소송담당의 경우
1) 법적소송담당
2) 임의적 소송담당
3) 소송담당과 기판력의 확장
Ⅳ. 당사자적격의 흠결 효과
1. 소각하판결
2. 당사자간에 다툼이 있는
|
|
|
민사소송법상의 일부절차와 그 밖의 다른 절차법상의 절차에서의 辯護士强制는 地域制限, 代理의 요구, 代理人의 자격 등이 약화되어 다양한 모습으로 나타난다. 이는 다음과 같이 정의할 수 있다.
1. 완화된 변호사강제(gelockerter Anwaltszwang)
|
|
|
절차가 끝나면 담당법원과 담당 판사가 결정되고, 해당 재판부에 사건이 배당되어 재판 일시, 절차 등에 관한 정보를 소를
제기한 원고와 피고에게 송부하게 되며 본격적인 재판이 진행되게 된다.
III. 결 론
민사소송제도는 사적 법률관계에
|
|
|
민사소송법, 법문사, 2003.
김상수 저, “민사소송법개론”
신 민사소송법(제3판)』 이시윤 저, 박영사, 2007/02출간 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 민사소송의 의의
2. 민사소송의 특징
3. 제도로서의 민사소송법
4. 절차법으로서의 민사소송법 -
|
|
|
논점을 절차과정의 위치와 관련지워도 그것만으로는 구체적인 문제에 대하여 정확한 해답을 이끌어낼 수 없는 경우가 있다. 이 때에는 민사소송의 목적론과 연결지워야만 이해되고 충분한 해답을 찾는 것이 가능하다. 그리하여 각 논점이 민
|
|
메뉴펼치기
