|
배상청구 등으로 소를 변경하는 것이 허용되고 있음은 주의하여야 할 것이다(행정소송법 제육조 참조). 일. 총 설
이. 청구취지의 변경이 소의 변경을 가져오는 경우
삼. 청구원인의 변경이 소의 변경을 가져오는 경우
사. 당사자
|
|
|
과실 등 다양한 분야에서 제기된다. 또한, 최근에는 온라인 플랫폼에서의 명예훼손이나 개인정보 침해 사례도 1. 서론
2. 손해배상 청구의 의의
3. 손해배상 청구의 요건
4. 소장 작성의 절차
5. 소장 작성 시 유의사항
6. 결론
|
|
|
민사소송법 제132조의 주장책임 원칙에 근거하며, 주장책임이 없는 때에는 소송이 각하되거나 그 주장이 받아들여지지 않는 경우가 많다. 예를 들어, A가 사고로 인한 손해배상 청구를 하였을 때, A는 자신이 입은 손해 사실과 그 원인에 대해
|
|
|
소송과 강제집행」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2017.
박재완, 「민사소송법 강의」, 박영사, 2021.
김상수, 「민사소송법」, 법우사, 2015. Ⅰ. 사안의 분석
Ⅱ. [문 1]의 쟁점 및 해결
1. 재판적의 개념
2. 보통재판적과 특별재판적
3. 사
|
|
|
소송을 통해 명의를 회복할 수 있다. 결론적으로, 乙의 위조 등기 행위는 부동산법제상 명백히 불법이며, 이에 따른 법적 제재와 함께 민사적 구제 절차를 적극 추진하여 원상회복과 손해배상을 받을 법적 정당성을 갖춘다. 서론
본론
|
|
|
법파견을 통해 근무를 하게 하였고, 이로 인해 원고는 노동권 침해와 함께 정신적·신체적 피해를 입었다고 주장하였다. 사건의 핵심 쟁점은 피고의 불법파견 행위가 근로기준법 및 민사상 손해배상책임에 해당하는지 여부였다. 원고는 B사가
|
|
|
법인도 원고적격자가 될 수 있으며, 경우에 따라 정부기관이나 공공단체도 원고적격자로 인정된다. 예를 들어, A기업이 자신의 지적재산권을 침해당했다고 판단되어 손해배상을 청구하는 소송 1. 원고적격자의 개념
2. 원고적격자의 전
|
|
|
1. 의의
2. 방법
3. 부정경쟁방지법·민법 등에 있어서의 신용회복조치
(2) 형사적 구제수단
① 특허권 침해죄
② 위증죄
③ 허위표시의 죄
④ 사위행위의 죄
⑤ 비밀누설죄 등
⑥ 몰수 등
⑦ 과태료 등
|
|
|
행위에서 정하는 경우
2) 설정행위에서 정하지 않은 경우
(4) 전세권의 효력
1) 전세권의 효력이 미치는 범위
2) 전세권자의 권리·의무
3) 처분의 자유
(5) 전세권의 소멸
1) 전세권설정자의 소멸청구
2) 전세권의 소멸통고
3) 목적부
|
|
|
행위를 이유로 회사 대표이사를 상대로 복수의 손해배상 청구소송을 제기하였다. 사건은 2015년 서울중앙지방법원에서 제기된 이후 여러 차례의 심리 과정을 거치면서 증거자료와 민사소송법 위반 여부, 대표소송의 적법성 등이 쟁점이 되었
|
|
메뉴펼치기
