|
무방하다.
<정답> 1.4) 2.4) 3.3) 4.3) 5.1) 6.4) 7.4) 8.1) 9.5) 10.4)
11.3) 12.1) 13.1) 14.5) 15.2) 16.4) 17.5) 18.2) 19.3) 20.3)
21.4) 22.4) 23.5) 24.3) 25.2) 26.1) 27.4) 28.5) 29.3) 30.3)
31.2) 32.2) 33.5) 34.5) 35.3) 36.1) 37.2) 38.5) 39.1) 40.5) 39회 사법시험 1차시험 민법 (97년)
|
|
|
ppt 자료입니다. 1. 파생상품(Financial Derivatives)
2. 아시아 외한위기
3. J.P. Morgan 과 SK증권
4. Diamond Fund 설립배경
5. TRS(Total Return Swap)
6. 위험평가 방법
7. 손해배상 청구 소송
8. 환위험관리의 중요성
|
|
|
전제로 한 매매계약의 취소에 따른 원상회복으로서의 대금반환청구 역시 더 나아가 살펴볼 것 없이 부당한 것으로 귀착된다 할 것이다.
■ 출전 : 법률신문 제2103호 1. 사실관계
2. 판결요지
3. 항소심 판결요지
4. 1심판결 요지
|
|
|
차의 개념 4가지
3.전보한도 및 지급보험금 계산
4.종합보험 자기차량손해에서 보험자의 전보책임
5.이상위험으로 인한 면책조항 (개념등장, 면~)
6.무면허면책의 의의
7.유상운송 면책 조건
8.담보배제의 범위
9.배상
|
|
|
배상책임으로 나누어지며, 이사의 직무권한이 매우 중요하고 회사에 미치는 영향이 크므로 상법은 그 책임내용을 구체 적으로 규정하고 있다.
회사에 대한 손해배상 책임은 업무집행에 관한 책임으로서 이사가 법령 또는 정관에 위반한 행위
|
|
|
배상하지 않으면서 상품의 생산활동 결과 발생한 사고에 대해서는 손해 배상을 요구하는 가. 그 이유는 무엇인가.
14. 시장 경제와 임대차 보호법
0 임대차 보호법은 임차인을 잘 보호하고 있는가
(1) 임대차 보호법의 목적
0 임대차 보호법은
|
|
|
법적 보장의 조화 속에서 이루어 질 때만이 본래의 의미의 행정지도라고 할 수 있으며 이를 무시한 행정지도는 의제된 것으로서 배제되어야 할 것이다. 행정절차에 관한 법이 아직 부완전하고 사후적 행정구제제도의 대상으로서 완전히 포착
|
|
|
행위문제, (iii) 기타 제문제를 들 수 있다.주16) 첫째로, 행복추구권에 대한 침해행위로는 환경오염문제가 있다. 둘째로는 행복추구권의 침해는 불법행위를 구성하기 때문에 국가공무원의 존엄권 침해행위에 대해서는 국가가 손해배상을 해야
|
|
|
행위에 따르는 후유증이나 부작용이 당해 치료행위에 전형적으로 발생하는 위험이거나 회복할 수 없는 중대한 것인 때에는 발생가능성의 희소성에도 불구하고 설명대상이 된다(대판 1996.4.12 95다56095).
ⅳ) 손해배상청구권을 미리 포기하는 서
|
|
|
차원에서 설명될 수밖에 없다고 본다. 개별적 책임제한제도를 명문화한 개정상법하[638] 에서도 불감항과실에 대한 손해의 경우에 운송인 자신의 고의 과실이 없고, 상법상의 책임한도액보다 적지 않은 범위에서 배상액을 제한한 약관은 상법
|
|
메뉴펼치기
