|
|
|
|
진정성립에 관한 자백은 보조사실에 관한 자백이나 주요사실과 비슷한 역할을 하므로 주요사실과 같이 구속력을 인정하는 것이다.
따라서 문서의 진정성립에 대한 자백은 보조사실로서 원칙적으로 법원은 이에 구속될 필요가 없으나 절차
|
|
|
要約되는 것이다.
_ (3) 이와 같이 兩者間에는 法律的性格에 있어 相한 差異點이 있기 때문에 이 兩者가 다루는 財産의 管理 및 處分行爲는 어떻게 달라지는 것인지에 관하여 疑問이 있었던 바, 大法院은 冒頭揭記 第一判例(一九六五年 八月
|
|
|
발생될 수 있으므로 신청인의 세심한 주의가 요구된다. 전부명령 효력 상실 후 추심명령 전환절차
1. 전부명령의 효력상실사유
2. 추심명령 신청서 작성
(1) 신청취지의 작성
(2) 신청원인의 작성
3. 추심명령 신청서 접수 시 유의사항
|
|
|
민사소송과 관련된 연구
1) 치료적 법철학 운동
2) 태만의 판단
3) 보상 및 배상의 범위확정
4) 조직과 개인의 책임
5) 동의
6) 양육권 판단
7) 고용차별
4. 재판절차 및 사법판단
1) Adversarial 제도와 Inquisitorial 제도의 비교
2) 사법판단의 과
|
|
|
상 보호이익을 가지지 않더라도 판사의 판단으로 ‘소송법적으로 보호할 이익’이 있으면 원고적격을 가진다는 이론이다.
적법성보장설은 행정소송은 민사소송과 달리 행정통제기능이 중요한 소송형태이므로 비록 원고가 주관적인 공권이
|
|
|
소송에 대하여 도의적 책임을 통감하기는 하나 경제적, 소송적 입장에서의 배상책임을 인정할 수 없다는 것이 피고 측의 생각입니다. 1.머리말
2.대기발령에 관하여
3.2억원의 손해배상청구에 관하여
4,업무와 부부생활의 관계
5.주변사
|
|
|
에는 「위 判決에 대해서는 假執行할 수 있다」는 表現을 쓴다. 그러면 擔保附假執行宣告와 無擔保附假執行宣告를 할 경우가 어떠한 때인가 보자. 이것은 立法例에 따라 다르지만 이제 우리 法에서 無擔保附假執行宣告를 할 경우는 다음의
|
|
|
소송이 적법할 것(소송요건을 갖출 것), ③취소소송에 병합할 것, ④사실심변론종결일 이전일 것을 요건으로 한다. 다만, 취소소송이 반드시 병합 전에 계속되어 있을 필요는 없다.
제소기간
민사소송에의 병합은 동종절차와 공통관할권을 요
|
|
|
소송법 제 312조의 내용
2. 증거능력의 인정요건
3. 실질적 진정성립의 추정여부
Ⅵ. 공판중심주의의 실천과 문제점
1. 공판중심주의의 구현 방안
2. 증인신문 방식의 개선
3. 서류증거조사
4. 심리차별화
5. 심리차별화와 문제점
Ⅶ. 공
|
|
메뉴펼치기
