|
배상책임요건으로 규정하고 있는 이상 일반적으로 과실개념을 전적으로 부정하는 것은 해석론으로는 불가하다고 보여진다. 따라서 공무원이 직무를 집행함에 당하여 행한 행위가 위법하기만 하면, 그로 인하여 발생한 손해를 당해 공무원의
|
|
|
판결
- 윤상원. 검사들, 언론사상대 명예훼손 소송 봇물. 법률신문, 2001년 10월 25일자. https://m.lawtimes.co.kr/Content/Article?serial=6183 (검색일: 2022. 3. 31) 1. 사건 요약
1) 사건 개요
2) 재판의 진행 과정
2. 판결 이유(근거)
3. 평가
참고문헌
|
|
|
손해배상청구권
Ⅳ. 법해석(법의 해석)과 근대교육법
Ⅴ. 법해석(법의 해석)과 제조물책임법(PL법)
Ⅵ. 법해석(법의 해석)과 법률체계
Ⅶ. 법해석(법의 해석)의 방법
1. 유권(有權=공권적)해석
1) 입법해석
2) 행정해석
3) 사법해석
2.
|
|
|
소송센터(2000. 5), "난개발 피해에 대한 손해배상 청구소송 소장"
용인서부지역공투위(2000), "용인서부지역 택지개발사업 반대 투쟁 자료집"
이성룡(2000), "분당, 판교, 용인 일대의 난개발 실태"
이창수(2000), "용인시 난개발의 원인과 대책", 『용
|
|
|
|
5월 19일자. http://www.ntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=7849 (검색일: 2022. 10.2) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 소비자피해의 구제방법
1) 소비자분쟁조정위원회의 분쟁조정절차
2) 손해배상 소송 진행과정
2. 문제점 및 한계
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
당사자소송은 민사소송에 유사한 형태이므로, 원칙적으로 민사소송의 예에 의한다.
그러나 ①소송대상, ②행정심판전치주의, ③집행정지, ④사정판결, ⑤제3자의 재심청구 등의 규정은 준용되지 않는다.
Ⅳ. 판결의 효력
1. 기속력
취소소송
|
|
|
당사자소송의 확정판결은 그 사건에 관하여 당사자인 행정청과 그 밖의 관계행정청을 기속한다.
2. 가집행선고의 제한
국가를 상대로 하는 당사자소송의 경우에는 가집행선고를 할 수 없다(법43). Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 소송요건 및 절차
|
|
|
기속한다.
2. 가집행선고의 제한
국가를 상대로 하는 당사자소송의 경우에는 가집행선고를 할 수 없다(법43). Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 법적 성질
Ⅲ. 형식적 당사자소송의 인정여부
Ⅳ. 소송요건 및 절차
Ⅴ. 당사자소송의 판결
|
|
|
, 지방자치단체가 신청인의 청구에 따라 배상금을 지급한 때에는 민사소송법에 의한 재판상 화해가 성립된 것으로 간주한다. Ⅰ.서
Ⅱ.배상책임의 성립요건
Ⅲ.배상의 범위
Ⅳ.배상책임
Ⅴ. 기타
Ⅵ.배상의 청구절차
|
|
|
법률신문, 제2203호.
김대휘, “국가보안법 제7조 제1항 및 제 5항의 해석기준”, 형사판례연구.
하태훈, “승낙의 의사표시의 흠결과 주거침입죄의 성부”, 형사판례연구.
김일수, “현행범체포에서 적법절차위반과 공무집행의 위법성여부”,
|
|
메뉴펼치기
