|
발전방안
5. 외국의 분쟁조정제도
(1) 미국의 노동분쟁조정제도
(2) 영국의 노동분쟁조정제도
(3) 일본의 노동분쟁조정제도
(4) 외국의 분쟁예방조정 모범 사례
Ⅲ. 결론
1. 노조활동으로 인한 손해배상의 문제점
2. 개선방안
|
|
|
소송의 주체가 된다.
그러나 비송사건은 2당사자 대립구조를 취하고 있지 않을 뿐만아니라 자기의 이름으로 절차에 관여하는 자가 있더라도 이들이 반드시 절차의 주체가 되는 것이 아니다.
민사소송에 있어서는 절차의 개시, 심판의 대상,
|
|
|
소송결과에 대하여 이해관계가 있을 것(참가이유)
(1) 이해관계의 의미
(2) 소송의 결과의 의미
가. 학설의 대립
나. 판례의 태도
다. 검토
라. 사안의 경우
3) 소송절차를 현저하게 지
|
|
|
손해배상과 민사상 불법행위 배상책임
Ⅲ. 우리나라의 행정상 손해배상 제도
1. 국가배상 책임의 헌법적 근거
2. 국가배상법
① 국가배상법의 지위
② 국가배상법의 성격
3. 국가배상법상의 행정절차
① 임의적 행정절차
② 배
|
|
|
소송행위라 함은 예컨대 소취하, 대리권 소멸의 통지, 소송고지 등과 같이 법원의 재판을 개재시키지 않고 직접으로 소송법상의 효과가 발생하는 소송행위를 말한다.
Ⅴ. 참고 문헌
김태원 저, “민사절차법규”
이명우 저, “민사소송법”
|
|
|
민사소송절차에서의 손해배상과정에서 직접 실현해야 할 필요가 충분히 있으며, 이를 위해 직접적으로 징벌적 손해배상의 요소를 도입하거나 간접적으로 제재적 위자료를 통한 해결책을 모색해 볼 수 있음을 살펴보았다. 민형사책임이 미분
|
|
|
민사소송법, 법문사, 2003.
김상수 저, “민사소송법개론”
신 민사소송법(제3판)』 이시윤 저, 박영사, 2007/02출간 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 민사소송의 의의
2. 민사소송의 특징
3. 제도로서의 민사소송법
4. 절차법으로서의 민사소송법 -
|
|
|
집행문을 부여받을 수 없다. 따라서 강제집행을 실시하려고 하는 당사자(X)가 집행문부여의 소(민사집행법 제33조)를 제기하여 고유의 항변권 존재유무를 최종적으로 판단하게 될 것이다.
<참고문헌>
강현중, 민사소송법, 박영사, 1988
김
|
|
|
법률지식을 접근할 수 있는 기회가 되었다.
참고문헌
김성태 · 김재완 · 조승현((2020), “소송과 강제집행”, 한국방송통신대학교출판문화원
정윤종(2010), “민사소송부터 강제집행까지”, 진원사
한병호(2013), “민사소송실무”, 중앙법률사
|
|
|
소송경제에도 적합하지 않으므로 제주지방법원은 민사소송법 제 35조에 따란 관할 법원으로 이송결정하는 것이 바람직 할 것이다.
VIII.참고문헌김성태, 김재완, 조승현 저, 소송과강제집행, 한국방송통신대학교 출판문화원, 2017년이시윤, 박
|
|
메뉴펼치기
