|
법률적 관점 이상의 의미가 없다.
Ⅴ. 결론
현행 민사소송법은 소송물의 특정과 관련하여 어떠한 명문의 규정도 없다. 학설과 판례가 이를 담당해야하는 실정이다. 이처럼 소송물의 특정이 향후 소송 절차상의 중요성은 두말할 필요가 없다.
|
|
|
민사소송법강의, 박영사, 2013.
고용노동부, 체불사건 업무처리 매뉴얼, 고용노동부, 2011.
곽윤직, 상속법, 박영사, 2004.
국민연금관리공단 홈페이지
권오형, 최저임금법의 문제점과 개선방안, 경북대학교 행정대학원 논문, 2010.
김요완, 이혼
|
|
|
소송무능력제도가 무능력자를 보호하기 위한 제도인 점에 비추어 보면 당연하다.
*무능력자가 패소
당연 무효가 아님, 확정 전에는 상소로 다툴 수 있고, 확정 후에는 재심의 소로 다툴 수 있다. 민사소송법 제394조 제1항 제4호, 제422조 제1항
|
|
|
절차의 개선방안에 관한 연구〕. 1995
이완규. 〔범죄소년처리절차에 관한 연구 :소위 검사선의주의를 중심으로’〕. 서울대 석사학위논문1981,100-119면
한국소년법학회. 〔소년법〕. 세창출판사. 2006
한국청소년개발원. 〔청소년육성제도론〕.
|
|
|
손해를 배상할 책임이 있다.[4] 화재가 피용자가 아닌 타인의 독립된 행위로 인하여 발화된 후 그것이 공작물에 연소·확산되는 과정에서 제3자에게 입힌 손해에 대하여는, 그 공작물의 소유자는 특히 실화책임에 관한 법률에 의하여 중대한
|
|
|
절차를 갖추어야 하는가?(3점)
1. A와 B의 이혼 요건
1) 협의 이혼의 요건- (민법 제808조, 제836조, 제837조, 가사소송법 제41조)
(1) 실질적 요건
(2) 형식적 요건(이혼신고) - <민법 제836조, 가족관계의 등록 등에 관한 법률 제75조 및
|
|
|
집행하는 자
3) 업무집행권한이 있는 것과 같은 명칭을 가지고 업무를 집행하는 자
Ⅲ. 이사의 책임
1. 책임의 원인
1) 법령 또는 정관의 위반
2) 임무해태
3) 경영판단의 법칙
2. 책임의 추궁
1) 손해배상 책임자
|
|
|
배상책임
5.1. 국가의 민법상 불법행위책임
5.2. 국가의 국가배상책임
6. 외국의 담배회사에 대한 민사책임
7. 흡연자의 자기과실
8. 의료보험조합 등의 부당이득 반환 청구
9. 맺음말
9.1. 우리나라 담배소송의 전망
9.2. 담배의 위험성
|
|
|
소송물이론
1) 구소송물이론(판례입장)
2) 신소송물이론
① 이분지설
② 일분지설
3) 검토(사견)
(3) 공격방법의 복수의 사례
Ⅲ 병합의 태양
1. 단순병합
(1) 의의
(2) 단순병합의 예
1) 불법행위로 인한 손해배상청구
|
|
|
소송상 원고적격과 최근의 경향, 가톨릭대학교
홍성각(1994), 경업자소송의 원고적격 :원고적격의 분쟁선별기능, 청주대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 원고적격의 상실
1. 문제제기
2. 소송절차의 중단ㆍ수계
Ⅲ. 원고적격의 현황
Ⅳ. 원고적격
|
|
메뉴펼치기
