|
민사소송에 있어서는 절차의 개시, 심판의 대상, 그리고 절차의 종결에 대하여 당사자의 의사에 일임하는 입장을 취하고 있으나, 비송사건절차의 경우 절차의 개시면에서는, 법원이 공익의 입장세서 당사자의 신청이 없더라도 적극적으로 절
|
|
|
자체가 의미 없기 때문이다. 그렇기 때문에 민사소송제도의 운영과 관련하여 가능한 비용과 노력을 줄이는 방안을 강구하고 개발하여야 할 것이다.
경제라는 이념을 실현하기 위하여 ⅰ) 민사소송법은 소송구조제도(법 제118조 내지 제123조),
|
|
|
법원과 담당 판사가 결정되고, 해당 재판부에 사건이 배당되어 재판 일시, 절차 등에 관한 정보를 소를
제기한 원고와 피고에게 송부하게 되며 본격적인 재판이 진행되게 된다.
III. 결 론
민사소송제도는 사적 법률관계에서 발생하는 분쟁을
|
|
|
제도가 분쟁 당사자의 문제를 근본적으로 해결할 수 있도록 하기 위하여서는, 서로 상충되는 민사소송의 4가지 이상을 현실적으로 최적의 조화를 이룰 수 있도록 제도적 연구와 노력을 경주하여야 할 것이다. 특히 우리나라의 현실에서 법관
|
|
|
법
개 정 안
개정 및 신설취지
<신설>
제10장 해상
제61조【선적국법】선적국법에 의하여야 하는 경우 선박이 둘 이상의 선적을 가지는 때에는 선박과 가장 밀접한 관련이 있는 곳의 법을 그 선적국법으로 정한다.
선박이 둘 이상의 국가에
|
|
|
법률 개정부분
現 行
改 正 案
少額事件審判法
第7條【期日指定 등】① 訴의 提起가 있는 경우에 判事는 遲滯없이 辯論期日을 정하여야 하며, 되도록 1回의 辯論期日로 審理를 終結하도록 하여야 한다.
② 前項 後段의 目的을 達成하기 위하
|
|
|
법원에 있어서 3급의 재판소가 모두 관할권을 갖고 있으나 남한 민사소송법에서는 일반민사사건에 대해서는 제1심 관할법원은 원칙적으로 지방법원이 된다. 재판의 준비에 있어서는 남북한 모두 심리의 집중과 신속한 심리를 위한 제도를 두
|
|
|
당사자참가의 경우
종래의 학설은 종래 독립당사자참가는 쌍면참가가 요구되며 이 경우 채무자의 제3채무자에 대한 청구부분은 중복제소에 해당하므로 참가할 수 없다고 보는 견해가 다수설이었으나 개정민사소송법은 편면참가를 인정하므
|
|
|
민사조정에 관한 통일법전인 민사조정법의 제정, 그리고 화해권고결정제도의 신설은 고무적인 일로 평가된다. 그러나 그 효용만을 고려하여 소송에 갈음한 분쟁해결방식으로의 지나친 유도에는 한계가 있어야 한다. 그것은 양쪽 당사자의
|
|
|
민사소송법의 당사자
1. 당사자의 정의
2. 당사자의 확정
Ⅲ. 민사소송법의 개정
1. 총설
2. 변론준비의 충실
1) 소장과 답변서의 준비서면으로서의 기능강화
2) 변론 없이 하는 판결
Ⅳ. 민사소송법과 민사소송제도
Ⅴ. 민사소송법과
|
|
메뉴펼치기
