|
법상 당해 결정을 행한 심의회에 먼저 재심사를 청구한 후, 다시 불복할 때에는 시행령 제22조에 의하여 심의회를 지휘 감독하는 직근 상급행정청(재결청)인 법무부장관에의 심사청구를 거쳐 행정소송을 제기하게 될 것이다. 일. 서 언
|
|
|
2.증거방법
3.형식적증거력 - 성립의 진정과 서명성
4.실질적증거력 - 내용의 진정과 신빙성
*. 기타의 문제
1.섭외사법상의 문제
2.국제재판관할권
3.당사자확정·당사자적격의 문제
4.소송물에 관한 문제
5.전자인증·공증제도
|
|
|
법상 국내에 널리 인식된 타인의 성명 … 기타 타인의 상품임을 표시한 표지와 동일 유사한 것을 사용하거나 … 타인의 상품과 혼동을 일으키게 하는 행위에 해당되는 제품의 판매는 금지되어야 한다.
3) 피고의 주장
ⅰ) “노래하는 거북이”
|
|
|
법연구 제6권 2호, 2004. 1.
13. 박지현, 삼성에버랜드 이사회의 이재용에 대한 전환사채발행의 형사책임, 민주법학, 제20호, 2001. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사건의 개요 및 소송의 진행경과
1. 사건의 개요
2. 소송의 진행 경과
가. 원심법원 판결
|
|
|
법상의 권리증서로서 인정되며 나아가 채권의 창설적 효력이 인정되었다. 그러나, 유제는 531년의 칙법에서 채무자는 증서작성일에 증서가 작성된 도시에 체류한 사실이 없음을 증명함으로써 채권증서의 무효를 주장할 수 있다고 규정함으로
|
|
|
법으로부터의 면제가 아니고 절차법으로부터의 면제를 의미한다. 특히 외교관은 접수국의 행사관할권으로부터의 면제를 향유하는데 이것은 관습법상 오랫동안 인정 되어온 절대적 면제사항이다. 외교관은 접수국의 민사 및 행정재판관할권
|
|
|
민사상 불법행위 배상책임
Ⅲ. 우리나라의 행정상 손해배상 제도
1. 국가배상 책임의 헌법적 근거
2. 국가배상법
① 국가배상법의 지위
② 국가배상법의 성격
3. 국가배상법상의 행정절차
① 임의적 행정절차
② 배상심의회
|
|
|
법상 불법행위로 인한 손해배상청구권의 소멸시효기간 3년은 대한민국법의 단기 소멸시효기간과 동일하고 채무불이행으로 인한 손해배상청구권의 소멸시효기간 10년도 대한민국법과 동일한 점 등의 근거를 들어 종전 소송 확정판결을 승인
|
|
|
민사적 생활관계 규율
⑤ 귀속설 (신주체설) : 공법 - 공권력의 擔荷者 (담당자,귀속주체)에 대해서만 권리의무 귀속
사법 - 누구에게나 권리의무를 귀속
※실정제도상 구별 : 행정주체의 우월성 행정청의 자력집행
국가배상제도 행정소송
|
|
|
법재판소에 독도관련 문제 제소인데, 우리는 이에 대해 응소할 필요가 없다. 또한 실효적 지배에 있어서 국제법상 중요한 원칙인 결정적 기일에 대해서 우리나라는 1950년을 기준으로 한다. 이 경우 우리의 실효적 지배는 50년을 넘었기 때문에
|
|
메뉴펼치기
