|
법원이다. 이 법원은 사회복지서비스의 적정성 확보, 복지수혜자의 권리 보호, 복지 관련 법률의 해석과 적용에 중점을 둔다.
사회복지법원이 존재하는 근거는 「사회복지사업의 특례법」과 「민사소송법」에 명시되 1. 사회복지법원
|
|
|
법원에 청구하여 상속재산을 회복하거나 원상복구를 요청할 수 있는 권리이다. 이 권리는 상속권 확보와 재산권 보호를 위해 중요한 법적 수단으로 인정되고 있으며, 민법 제1012조와 민사소송법 제193조에 근거를 두고 있다. 예컨대, A씨가 사
|
|
|
민사소송법」에 따른 재판상 화해와 동일한 효력을 가지게 된다. 조정이나 중재 없이 조사·심문이 끝나고 차별적 처우 등에 해당한다는 판정이 이루어졌다면, 노동위원회는 해당 사업주에게 시정명령을 하여야 하고 그 내용에는 차별적 처
|
|
|
법원 또는 기타 지정된 기관에 맡겨 보호하는 제도이다. 이는 채권자의 권리 보호, 채무자의 재산 안전 확보, 분쟁 해결의 신속성과 공정성을 도모하기 위해 도입된 것으로, 민법과 민사소송법 등에 규정되어 있다. 공탁의 종류는 주로 금전공
|
|
|
<목차>
Ⅰ. 사실관계
Ⅱ. 판례의 요지
Ⅲ. 참조 조문
Ⅳ. 문제의 제기
Ⅴ. 어음위조의 의의
Ⅵ. 학설과 판례의 입장
Ⅶ. 어음법 제16조 제1항과 어음위조의 입증책임과의 관계
Ⅷ. 신민사소송법 제358조와 어음위조의 입증책
|
|
|
민사소송법에 따라 재판상 화해와 동일한 효력을 가지게 된다.
네 번째, 노동위원회의 조사 및 심문을 통해 차별적 처우 등에 해당한다면, 노동위원회는 해당 사업주에게 시정명령을 내려야 한다. 시정명령의 내용에는 차별적 처우의 중지와
|
|
|
, 지방자치단체가 신청인의 청구에 따라 배상금을 지급한 때에는 민사소송법에 의한 재판상 화해가 성립된 것으로 간주한다. Ⅰ.서
Ⅱ.배상책임의 성립요건
Ⅲ.배상의 범위
Ⅳ.배상책임
Ⅴ. 기타
Ⅵ.배상의 청구절차
|
|
|
법률적 의미에서 채무자가 채무 이행을 지체하거나 불이행할 우려가 있을 경우, 채무의 안전성과 공정성을 확보하기 위해 제3자인 공탁자를 통하여 법원이 지정한 장소에 채권금을 예치하는 제도이다. 공탁 제도는 민법과 민사소송법에 1
|
|
|
법률」(2020년 개정판 기본교재), KNOUPRESS.
김엘림·최용근, 「생활법률 워크북」(2019년 개정판), KNOUPRESS.
임종률(2012), 노동법, 박영사.
장영수(2011), 헌법학, 홍문사.
김만기 편저, 「이혼과 재산분활」, 법문북스, 2011.
이시윤, 「신민사소송법 제
|
|
|
것으로 본다면 提訴前和解申請書에는 本案訴訟에 비해 印紙로 半額貼付하게 되었음에 비추어(民事訴訟印紙法 第7條) 和解에 앞서 印紙를 더 加貼시켜 놓고서 和解節次를 進行시킬 것이다. 1. 적용범위소액사건
2. 민사소송법과의 관계
|
|
메뉴펼치기
