|
법원에 환송하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
[참조조문]
민법 第407條 (債權者取消의 效力) 前條의 規定에 依한 取消와 原狀回復은 모든 債權者의 利益을 爲하 여 效力이 있다.
민사소송법 第696條 (假押留의 目
|
|
|
요컨대 民法 第四八八條第二項은 無意味한 規定이므로 이것을 바탕으로 삼고 있는 法第八八條도 無意味한 것이 아닐까 한다. 法第八九條도 再考되어야 할 規定이다.
_ 二, 供託不適當 物件賣却事件. 辨濟의 目的物이 供託에 적당하지 아니하
|
|
|
법 제2조 소정의 병류 사건이라고 하여 반드시 조정을 거쳐야만 하는 것이 아니다.
[ex.②위사례 비교판례]대법원 1977.1.25. 선고 76다2223 판결 【손해배상】
【판시사항】
사기 또는 강박으로 인해서 혼인하게 된 자가 혼인취소 또는 이혼판결
|
|
|
체자 본적지에
보내어 비치하여 연체자에게 불이익을 주는 제도.
4. 형사고소 : 연체자에게 금전적 책임을 지우는 것이 아니고 신체적 책임을 지우기 위한
법적조치 수단으로 주로 형법상 사기죄를 적용하여 검찰에 처벌을 신청하는 것으로
|
|
|
채무)를, '각'은 분할채무를 의미하며, ‘연대채무'는 법에서 '연대'라는 말을, '합동채무'는 법에서 '합동'이라는 말이 사용되므로 이러한 방식으로 이해하시면 됩니다. 1. 불가분채무
2. 분할채무
3. 그 외의 '각자'의 용법
4. 결 론
|
|
|
[법학]민소교과서 판례3
목차
1. 민사소송법의 개요
2. 판례의 중요성 및 역할
3. 주요 민소 판례 분석
4. 판례의 법리적 의의
5. 판례의 실무적 적용
6. 결론 및 향후 전망
[법학]민소교과서 판례3
1. 민사소송법의 개요
민
|
|
|
[법학]민소판례 3
목차
1. 민사소송법의 개요
2. 민소판례 3의 사실관계
3. 민소판례 3의 쟁점사항
4. 판결요지 및 법리검토
5. 민소판례 3의 의의와 한계
[법학]민소판례 3
1. 민사소송법의 개요
민사소송법은 민사권리의 분
|
|
|
[법학]민소교과서 판례1 확인
목차
1. 민사소송법의 개요
2. 민사소송의 절차
3. 주요 판례 분석
4. 판례의 법리적 의의
5. 판례에 따른 실무적 적용
6. 결론 및 향후 전망
[법학]민소교과서 판례1 확인
1. 민사소송법의 개요
|
|
|
하게 하거나 담보를 제공하게 하지 아니하고 강제집행의 정지를 명할 수 있고, 또는 담보를 제공하게 하고 집행의 속행을 명하거나 실시한 집행처분의 취소를 명할 수 있다(민사소송법 제507조 제2항).
담보액은 잠정처분의 내용에 따라 담보
|
|
|
법률
제 5장. 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률
제 6장. 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률
제 3편. 상법
제 1장. 상법
제 2장. 어음법
제 3장. 전자어음의 발행 및 유통에 관한 법률
제 4장. 수표법
제 4편. 민사소송법
|
|
메뉴펼치기
