|
법원 1982. 7. 22.자 82마337 결정). 1. 자력구제
1-1. 자력구제의 의미
1-2. 민법과 형법의 차이
1-3. 민법상 인정되는 자력구제권
1-4. 자력구제 관련 판례
2. 소송제도의 의미
2-1. 소송의 종류와 의미
2-2. 소송의 구조
2-3. 민사소송절차의 종
|
|
|
법을 중심으로, 계명대학교 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 소비자보호법(소비자기본법)과 법개정
1. 입법의 필요성
2. 입법요지
3. 기대효과
Ⅲ. 소비자보호법(소비자기본법)과 중요정보공개제도
Ⅳ. 소비자보호법(소비자기본법)과 소비자단체소송
|
|
|
소송법 개정의 주요 쟁점, 공법연구, 제31집 제3호
한견우, 행정법(I), 홍문사, 1997
홍정선, 행정법원론(I), 박영사, 2004 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 행정쟁송의 의의(意義)
2. 행정심판(行政審判)제도의 의의
1) 행정심판의 헌법상 근거
2) 행정
|
|
|
법은 손해배상소송에 있어 위법과 다른 기준에 의해 판단되어야 하는 것으로 이해된다.
3. 손해배상액의 귀속문제
일조권은 환경권의 내용을 구성하는 것이면서 동시에 헌법상 재산권의 한 부분을 이루므로 일조 침해를 이유로 하는 민사상
|
|
|
소송이 적법할 것(소송요건을 갖출 것), ③취소소송에 병합할 것, ④사실심변론종결일 이전일 것을 요건으로 한다. 다만, 취소소송이 반드시 병합 전에 계속되어 있을 필요는 없다.
제소기간
민사소송에의 병합은 동종절차와 공통관할권을 요
|
|
|
민사소송 등에 있어 본안판단의 전제로 문제가 되는 경우 이를 선결문제라 하는데, 이 경우 심리·판단권은 당해 처분의 위법성의 정도에 따라 결정된다고 본다. Ⅰ. 서설
1. 의의
2. 필요성
Ⅱ. 대상
Ⅲ. 재판관할
Ⅳ. 당사자 등
1.
|
|
|
소송의 대상이 될 것인지 결정하게 되며 취소소송은 주관적 쟁송이므로 취소소송의 대상인 처분에 대하여 구체적 범위의 한계를 정하기는 것이 중요하기 때문이다.
* 참고문헌 *
박종국, 「신행정법론」, 법민사, 1999
김동희, 「행정법Ⅰ」,
|
|
|
법모델(중재센터이용형이나 민사소송형, 범죄자처우과정에 있어서 피해자와의 관계회복 등등)이 향후 일본이 도입할 회복적 사법모델로 바람직하다고 생각된다. 회복적 사법실무의 도입을 통해서 많은 것을 얻을 수 있지만, 그것을 도입함
|
|
|
재판적
3) 물적재판적
4) 보통재판적
5) 특별재판적
4_임의관할과 변론관할의 검토
5_소결
2. [문제 2]
1_문제의 소재
2_당사자 확정의 문제
3_당사자확정의 기준
1) 실체법설(권리주체설)
2) 소송법설(소송현상설)
가. 의사
|
|
|
|
재판적
3) 물적재판적
4) 보통재판적
5) 특별재판적
4_임의관할과 변론관할의 검토
5_소결
2. [문제 2]
1_문제의 소재
2_당사자 확정의 문제
3_당사자확정의 기준
1) 실체법설(권리주체설)
2) 소송법설(소송현상설)
가. 의사
|
|
메뉴펼치기
