|
법원에서는 1974년 이래로 특이한 태도를 취하고 있으며 그것이 바로 개연성이론인 것이다.
이는 민사소송법상 입증책임과 관련이 있는 것으로 전문적이기는 하나 쉽게 설명한다면 보통의 상식으로 보아 그 결과와 원인 사이가 일어날 가능
|
|
|
민사소송법상 문서부제출의 효과(민소 320조) 혹은 사용방해의 효과(민소 321조)로서 상대방의 주장을 진실한 것으로 인정할 수 있게 한 것도 비슷하게 이해할 수 있다. 즉 그러한 절차규범도 기본적으로는 문서의 부재로 인한 증명곤란의 위험
|
|
|
민사소송법상 소송이 적합한지를 판단하는 중요한 기준이다. 이는 소송의 실질적 이익을 평가하여 부당한 소송의 남발을 방지하는 역할을 한다. 객관적 소의 이익은 크게 공통적인 소의 이익과 특수한 소의 이익으로 구분되며, 각각은 소송
|
|
|
|
민사소송법이나 행정소송법상의 소의 이익을 판단하는 기준으로서, 법적 권리를 보호받기 위해 소를 제기하는 데 있어서 반드시 갖추어야 하는 중요한 조건이다. 이는 소송을 제기하는 당사자가 실제로 어떤 권리 또는 법익의 침해, 또는 침
|
|
|
소송제를 보다 활성화하면서, 동시에 대륙법 체계에서 도입되어 있는 민사소송법상의 단체소송제(선정당사자제도)를 보다 활성화하는 대안도 생각해 볼 수 있을 것으로 판단된다.
그러나 어쨌든 현 정부는, 대기업문제를 '경제력집중억제시
|
|
|
법상의 규정이고 그밖의 여러 가지 전자상거래에 따르는 법적인 문제에 대하여는 아무런 규정이 없고 현행법원리의 범위내에서 해석에 의하여 해결하여야 한다. 예컨대, 전자메시지의 절차법(민사소송법 및 형사소송법 등 증거법)상의 증거
|
|
|
|
최우선변제권과 다른 권리, 특히 우선변제권이나 담보권과의 관계는 다양한 법률적 해석과 실무 판단이 결합하여 형성되고 있으며, 그 핵심은 채권 보호와 채무자 재산의 공정한 분배에 있다. 통계자료에 따르면, 민사소송법상 최우선변제권
|
|
|
민사소송법상 소를 제기할 때 필수적인 요건으로서, 원고가 소를 제기하는 데 있어 일정한 이익이 존재해야 한다는 원칙에 근거한다. 이는 원고가 소를 통해 권리를 주장하거나 보호받기 위해 반드시 갖추어야 할 객관적 요건으로서, 소의 이
|
|
|
소송상 화해(대판 1979.5.15 78다1094), 귀속재산불하의 취소처분(대판 1959.10.1 4292민상174) 등에는 적용되지 않는다.
<관련판례>강박에 의한 소송행위의 취소여부
민법상의 법률행위에 관한 규정은 민사소송법상의 소송행위에는 특별한 규정
|
|
|
|
법원인급여
1. 이중매매의 개념
이중매매란 동일한 재화 또는 권리에 대해 두 번 이상 매매가 이루어지는 행위를 말한다. 이는 법률상 재산권의 거래에 있어서 동일 대상에 대해 여러 번 매매가 성립되어 민법 및 민사소송법상 문제를 유
|
|
메뉴펼치기
