|
법 실시 1차 년도인 1991년 초부터 소송이 제기되었으며, 1993년에는 대법원판결까지 나왔다.
다만 재산분할청구권에 관한 규정이 비교적 간단하고 추상적이어서 그 해석, 적용은 법관의 재량권에 달려 있다고 하겠다. 즉 재산분할의 기준, 방
|
|
|
법, 불법 행위에 대해 적극적으로 대처할 필요가 있다.
물론 조세 부과에는 헌법이 보장하는 평등의 원칙과 세금의 수혜자 부담 원칙이 적용돼야 한다. 그러나 이를 국가의 공적 서비스에 대한 반대급부로 내야 할 세금을 회피하는 목적으로
|
|
|
법에 의하여 권리를 回復할 수 있다는 교시를 한 大法院판결에 대하여 眞正名義回復을 위한 所有權移轉登記請求의 소가 민사소송법상 엄격하게 제한되어 있는 再審要件을 우회적으로 회피하여 사실상 再審을 인정한 것이 아니냐는 비판을
|
|
|
법원 기피
(3) 중재기구와 법원의 협조체제 미흡으로 중재집행의 곤란
(4) 지뱅을 위한 법원의 인원부족과 자금부족
(5) 법관의 자질과 능력부족
(6) 단기의 집행신청기간
(7) 국영기업에 대한 강제집행곤란
(8) 각종서류요건 문제
Ⅲ.
|
|
|
정도를 증거력, 증명 또는 증거가치라고 한다. 이것은 형식적 증거력과 사실적 증거력의 두 단계로 나누어지는데, 특히 서증의 경우에 중요한 의미가 있다. 법관은 이를 논리칙과 경험칙에 입각하여 자유롭게 판단하게 되어 있다.
|
|
|
법시험과목 이외에는 다양한 전문법학교육이 안된다는 점인데 이는 현행 사법시험제도를 고침으로서도 가능하다. 즉 현재 사법시험 2차 과목 헌법 민법 형법 행정법 상법 민사소송법 형사소송법 7개 중 민ㆍ형법의 특별법으로 볼 수 있는 행
|
|
|
법재판소의 이러한 결정에 대하여는 재심에 의한 불복방법이 성질상 허용될 수 없다고 보는 것이 상당하다\"고 한바 있다.
) 헌재 1992.6.26, 90헌아1, 민사소송법 제118조에 대한 헌법소원.
2. 일반적 효력
‘위헌으로 결정된 법률 또는 법률의 조
|
|
|
법 제4조 제2항의 규정에 의한 할부수수료의 실제연간요율의 최고한도를 위반하여 할부수수료를 받은 자
4)할부거래법 제4조 제3항의 규정에 위반하여 매수인에게 계약서를 교부하지 아니한 자
과태료는 특별시장ㆍ광역시장 또는 도지사가
|
|
|
ㆍ광고
(3) 무조건적인 철회권의 부여
4. 법률안의 특성과 문제점
5. 전자상거래 분쟁의 특성
(1) 거래당사자의 익명성
(2) 거래당사자의 피해성
(3) 상품정보의 제한성
(4) 권리구제의 측면
6. 전자성거래 분쟁해결방안
(1) 소송을 통한 분쟁
|
|
|
ㆍ공원, 공공시설의 배치, 나아가 농림업용지도 지정할 수 있다. 또한, 재개발이나 신개발을 위하여 작성되는 계획도 결국에는 B-Plan을 수립하는 것으로 귀결된다. 이렇게 볼 때, 독일건설법전상의 F-Plan과 B-Plan은 각각 우리나라의 도시계획법
|
|
메뉴펼치기
