|
할 것이라도 하고 있다.
또한 검사자가 탐지기의 측정내용을 객관성 있고 정확하게 판독할 능력을
갖춘 경우라야만 그 정확성을 확보할 수 있는 것이므로 이상과 같은 요건이
충족되지 않는 한 거짓말탐지기 검사 결과에 대하여 형사소송법
|
|
|
범죄능력 긍정설에 입각한 과실책임설
ⅰ)과실의제설-실제상 무과실책임설과 다르지 않다.
ⅱ)과실추정설
ⅲ)과실책임설-ⅱ)와는 입증책임에 있어서 다르다. ⅱ)는 피고인인 법인이 지는 반면, ⅲ)은 검사가 입증책임을 진다. 형사소송법상
|
|
|
법 또는 다른 법령에 의하여 정신질환자를 의료·보호할 수 있는 시설외의 장 소에 정신질환자을 수용하여서는 아니 된다
(5) 환자의 격리 제한(제46조)
(6) 직업지도 등(제47조)
국가 또는 지방자치단체는 정신질환으로부터 회복된 자가 그 능력
|
|
|
법령이 정하는 바에 따라 사회보장에 관한 사항을 해당 국민에게 통지하여야 한다.
제35조 (권리구제)
위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 받은 국민은 행정심판법 및 행정소송법의 규정
|
|
|
법[전문개정 1987.10.29 헌법 제00010호]
제31조 ①모든 국민은 능력에 따라 균등하게 교육을 받을 권리를 가진다. ②모든 국민은 그 보호하는 자녀에게 적어도 초등교육과 법률이 정하는 교육을 받게 할 의무를 진다.
제34조 ①모든 국민은 인간다
|
|
|
법 제35조(권리구제에 관한 규정)
위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익을
침해받은 국민은 「행정심판법」 에 따른 행정심판을 청구하거나 「행정소송법」 에 따른
행정소송을 제기하여 그 처분의
|
|
|
법인 또는 단체의 비밀을 관계법령이 정하는 바에 의하여 보호하여야 함(비밀의 보호)(제31조).
- 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 받은 국민은 행정심판법 및 행정소송법의 규정에 의
|
|
|
법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 받은 국민은 행정심판법 및 행정소송법의 규정에 의해 심판청구 및 행정소송을 제기하여 그 처분의 취소 또는 변경 등을 청구할 수 있다. 01. 개요
|
|
|
법
3. 실질적 의미의 헌법과 형식적 의미의 헌법
1) 실질적 의미의 헌법
2) 형식적 의미의 헌법
Ⅲ. 헌법의 유형
Ⅳ. 헌법의 특징
1. 최고규범성
2. 역사성
3. 정치성
1) 행정법과의 비교
2) 형법 및 형사소송법과의 비교
Ⅴ. 헌법의 기
|
|
|
법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 받은
국민은 행정심판법 및 행정소송법의 규정에 의한 심판청구 및 행정소송을 제기하여 그 처분의
취소 또는 변경 등을 청구할 수 있다 (동법 저1135조)
|
|
메뉴펼치기
