|
소송의 목적이 달성될 수 없을 것이다.
참고문헌
한문철, 황찬욱 공저, 민사소송법, 서울고시각, 2001.
최승재, 민사소송법, 한빛지적소유권센터, 1997.
조문혁, 민사소송법, 법문사, 2003.
김상수 저, “민사소송법개론”
신 민사소송법(제3판)』
|
|
|
법행정학회, 민사소송법 1. 집단소송제의 개념
2. CLASS ACTION
(1) 개념
(2) 요건
(3) CLASS ACTION 의 허가형태
(4) 효과
(5) CLASS ACTION의 평가
3. 단체소송
(1) 정의
(2) 단체의 자격요건
(3) 단체소송의 판결 효력
(4) 단체소송의 현실적 모습
|
|
|
법 제31조 제1항에 의해 무과실책임으로 전환되어 존재하게 되므로 X는 Y자동차회사측의 고의나 과실을 입증할 필요가 없다.
참고문헌
정동윤유병현 민사소송법
이시윤 민사소송법
호문혁 민사소송법
송상현 민사소송법
박균성함태성 환경
|
|
|
소송제도의 目的은 이론적인 측면임에 대하여 그 理想은 현실의 기술적·정책적인 측면이다. 민사소송법에서 제시한 公平·迅速·經濟理想이 재판이나 집행과정에서 適正하게 행사되도록 이를 뒷받침하는 각종 제도들이 정상적으로 행하여
|
|
|
소송으로서 집단소송에 대해 자세히 살펴봤다. 환경 관련 집단소송과 시민소송이 자리매김한 미국과 달리 독일은 현재 단체소송이라는 제도가 보완되고 있는 중이다. 우리나라에서는 민사소송법상의 선정당사자제도를 이용할 수 있으나, 이
|
|
|
소송과의 차이점으로는 ① 수권없는 소송수행 ② 기판력의 확대(제외신고를 하지 아니한 구성원 전체에 미침) ③ 소송이익의 피해자집단(주주, 채권자 등)에 귀속 등을 들 수 있습니다. 1. 집단소송제의 의의
2. 증권집단소송제
3. 증권
|
|
|
법투자 당사자의 철저한 절차준수와 소송지휘권의 엄결한 행사 노련한 사실심 운영 등을 통하여 4대이상을 실현하기 위한 끊임 없는 연구와 합리적 제도의 도입과 운영의 개선이 요구된다 할 수 있겠다.
참고문헌
민사소송법강의[제2판] ------
|
|
|
를 그 핵으로 하여 유가증권의 개념을 도출하고 있다. 이에 따라 형사법에서는 공중전화카드나 스키장의 리프츠탑승권 등을 유가증권으로 보며, 일반 사법상으로는 어음, 수표, 화물상환증 및 선하증권 등이 유가증권으로 이해된다. 그러나
|
|
|
법원론(상) 12판, 전영사, 2010
현대 경영학원론 -김병윤 저, 명경사
김용렬, 집단소송제의 경제적 의미와 제도도입의 타당성 검토, 산업연구원, 2009
강창경(2006), 소비자보호법의 개정과 법체계의 재구성, 한국경제법학회
이정정(2011), 소비자 보
|
|
|
법원이 Basic 사건에서 시장사기이론을 수용하면서 집단소송의 지형이 원고에게 크게 유리하게 변동되었고, 이에 대한 반작용으로 개혁법이 등장하였음을 앞에서 살펴보았다. 따라서 증권시장에서의 플레이어(players)간에 공정한 게임을 위하
|
|
메뉴펼치기
