|
집단소송제가 실시되면 기업 경영의 안정성이 흔들릴 가능성이 매우 크다. 증권 집단소송 대상인 분식회계, 허위공시, 주자 조작, 내부자 거래 등에 해당하느냐의 여부도 대단히 불투명하고 모호하다. 증권거래법에서 규정하는 유가증권 신
|
|
|
집단소송제가 실시되면 기업 경영의 안정성이 흔들릴 가능성이 매우 크다. 증권 집단소송 대상인 분식회계, 허위공시, 주자 조작, 내부자 거래 등에 해당하느냐의 여부도 대단히 불투명하고 모호하다. 증권거래법에서 규정하는 유가증권 신
|
|
|
소송절차상의 지위
[2] 당사자의 확정
[3] 당사자적격
1. 당사자적격을 갖는 자
1) 이행의 소
2) 확인의 소
3) 형성의 소
4) 필요적 공동소송
5) 단체내부분쟁의 경우
2. 제3자가 당사자 적격을 가지는 소송담당의 경우
1) 법적소
|
|
|
소송제를 보다 활성화하면서, 동시에 대륙법 체계에서 도입되어 있는 민사소송법상의 단체소송제(선정당사자제도)를 보다 활성화하는 대안도 생각해 볼 수 있을 것으로 판단된다.
그러나 어쨌든 현 정부는, 대기업문제를 '경제력집중억제시
|
|
|
증권집단소송제 조속 도입), ③ 국민연금을 비롯한 기관투자자의 주주권 행사 활성화 등 상법과 증권거래법 차원의 협의의 지배구조 개선 조치 등이 핵심적이라고 한다.
개별 사안으로 출자총액제한제도에 대해서는 예외인정 대상을 최소화
|
|
|
법안‘(김선미 의원 등, 04.12.), 그리고 과거분식에 대한 적용을 유예하는 내용의 ’증권집단소송법안‘(김애실 의원 등, 04.12.)이 각각 계류 중이다.
이와 관련하여 대한상의는 ▲집단소송법 제정안과 식품집단소송제 도입안 철회 ▲2월말까지
|
|
|
소송이 필요한 분야를 감안할 때 당사자 적격은 경우에 따라 유연하게 해석할 필요가 있다. 물론 법 제정 및 개정을 통한 실정법으로의 수용 문제도 동시에 이루어져야 한다.
[참고 문헌]
신 민사소송법 - 이시윤 저, 박영사, 2003년 9월
고시연
|
|
|
법행위로 인하여 다수의 소액투자자들이 재산적 피해를 입은 경우에 제한적이나마 영미법상의 대표당사자소송을 도입하고 있다.
참고문헌
『新民事訴訟法』
이시윤저, 박영사, 2006/02출간
『민사소송법』
이준현 편저, 서울법학원, 2005/01출
|
|
|
집단소송제도와 단체소송제도를 도입하고 제품안전과 금융소비자보호를 위한 제도를 정비한다면 소비자피해는 많이 줄어들 것이며, 우리나라의 소비자보호제도도 선진국들과 같이 완비된 모습을 보이게 될 것이다. 들어가며
1. 미국
|
|
|
증권연구원 1998
한국재벌지배구조의 문제점과 그 개선방향에 관한 연구 전인著 영남대학교 학사논문 2000
시장체제에서의 기업투명성 제고. 공정거래 위원회. 2003
증권집단소송제의 쟁점 서현재著 중앙법학회 2005
증권관련 집단 소송제도에
|
|
메뉴펼치기
