|
집단소송(집단소송제)의 개념
Ⅲ. 집단소송(집단소송제)의 요건
Ⅳ. 집단소송(집단소송제)의 장단점
1. 장점
2. 단점
Ⅴ. 집단소송(집단소송제)의 허가형태
Ⅵ. 집단소송(집단소송제)의 외국입법례
1. 미국의 대표당사자소송(class actio
|
|
|
형태로 투자자와 소비자에게 돌아간다.
5. 결 어
집단소송에 관한 외국의 입법례와 우리나라의 집단소송에 관한 입법에서 고려하여야 할 사항에 대해 개략적으로 살펴 보았다. 이를 바탕으로 우리나라의 집단소송제도에 대해 요약을 한다면
|
|
|
집단소송
1. 집단소송이란?
2. 우리나라 현행법상 집단분쟁해결 방법
3. 우리나라의 집단소송
4. 집단소송의 장 ․ 단점
1)장점
2)단점
Ⅲ. 외국의 집단소송제도와 비교
1. 미국의 대표당사자소송(Class action)
2. 독일의 집
|
|
|
집단소송
1. 집단소송이란?
2. 우리나라 현행법상 집단분쟁해결 방법
3. 우리나라의 집단소송
4. 집단소송의 장 ․ 단점
1)장점
2)단점
Ⅲ. 외국의 집단소송제도와 비교
1. 미국의 대표당사자소송(Class action)
2. 독일의 집
|
|
|
소송법, 박영사, 2004. [ 목 차 ]
I. 소비자 집단소송
1. 집단소송의 개념 및 의의
2. 집단소송의 절차
3. 집단분쟁에 관한 소송제도
3.1 기존 소송제도와 집단소송제도
3.2 대표당사자소송와 단체소송의 비교
3.3 집단소송 형태의 다양화
4
|
|
 |
외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
(1) 존치론자들의 주장
(2) 폐지론자들의 주장
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
|
|
|
장단점을 분석하고, 우리나라의 교육계 실정에 꼭 맞는 형태의 교장공모제를 도입하고자 노력하였다.
제4장. 연구결과 및 해석
제1절 우리나라와 외국의 교장공모제의 비교, 분석
가. 우리나라 개방형 교장공모제의 장단점
나. 외국 교장임용
|
|
|
여부
(1) 이중처벌금지조항의 의미와 판단기준
(2) 현행 신상공개의 형벌성
2. 과잉금지의 원칙 위반 여부
(1)제한되는 기본권
(2)엄격한 비례관계의 부존재
Ⅳ. 적법절차조항 위반 여부
Ⅴ. 외국의 입법례와의 비교
Ⅵ. 결론
|
|
|
외국의 입법례 ······························································································ 5
D. 정보공개의 필요성과 문제점 ·······························
|
|
|
시작하며
Ⅱ. 用語의 問題
Ⅲ. 性區別의 問題
1. 성적 구별의 사회적 의미
2. 법률상의 성
Ⅳ. 性別訂定의 認定問題
1. 외국입법례
2. 한국의 성전환 정책
Ⅴ. 結論에 갈음하여 - 性的 市民權
參考文獻
|
|
 |
허가를 받아 증권 거래소에 등록을 마쳐 설립된 증권회사(證券會社)의 법무 팀(法務)에서 어떤 계획과 의도에 따라 이루려고 하는 대상인 사업, 일을 하고 싶습니다. 감사합니다. 목 ▦차
1) 성장과정
2) 성격의 장?단점과 생활신조
3) 어
|
|
 |
성장과정
“대학생활은 스스로의 힘으로”
2. 생활신조 및 성격의 장단점
“능동적이고 적극적으로 인생을 설계해 나가겠습니다.”
3. 지원동기
“한국 사람들의 태도”
4. 특기, 경력 내역 등
“해외탐방”
5. 면접기출문제
|
|
메뉴펼치기
