|
민영화 정책의 목적을 보다 용이하게 달성할 수 있다.
일곱째, 민영화의 부수적인 효과인 지난 30년 동안의 성과를 분배하기 위해서라도 재벌이나 특정기업에 공기업을 매각한 것이 아니라 국민주나 관련 산업체의 소유자나 종업원들에게 매
|
|
|
민의 정부’의 사회정책: 신자유주의로의 확대? 사회통합으로의 전환?”, 안 병영임혁백(편), 『세계화와 신자유주의』, 나남.
조영훈, 1998a, “사회보장제도 민영화의 문제점: 칠레 연금개혁 사례분석을 통한 신보수주의
비판“, 『한국사회
|
|
|
공기업부문을 포함한 공공부분의 구조조정 및 민간화가 정치적인 논리에 의하여 지배받을 가능성이 높다는 것을 의미하며, 따라서 민영화에 의한 공기업의 효율성 증진이라는 본질적인 목표가 좌절될 수 있다.
이러한 정치적인 상황변화에
|
|
|
의 선정에 있어서도 부분적으로 관련 산업과 연결 지어 고려하였으나, 향후 예상되는 지방분권화에 따른 지방공
기업과의 관계 등 공기업기능 분산과 구체적인 해당산업개편과 연계된 고려가있어야 된다고 생각된다. 따라서 민영화대상은
|
|
|
민영화와 공공화를 정치의 삼각형에 기반해 설명하고, 자신이 지지하는 의료의 방향은 무엇이고, 왜 그런지 논하시오.
1. 의료 민영화
2. 의료 공공화
3. 본인이 지지하는 의료의 방향(의료 공공화)과 그 이유
(3) 비판의 긍정성을 사례를
|
|
|
민영화에서 핵심적인 부분은 어느 나라에서나 사회보장지출의 가장 큰 비중을 차지하고 있는 연금이다. 그리고 연금민영화를 시행하였거나 그에 대한 논의가 활발한 나라들은 모두 연금을 도입한 지 50년 이상 지났고 부과식 공적연금의 재
|
|
|
민영화에서 핵심적인 부분은 어느 나라에서나 사회보장지출의 가장 큰 비중을 차지하고 있는 연금이다. 그리고 연금민영화를 시행하였거나 그에 대한 논의가 활발한 나라들은 모두 연금을 도입한 지 50년 이상 지났고 부과식 공적연금의 재
|
|
|
은행(1982년 8월), 제일은행(1982년 9월), 조흥은행(1983년 3월)의 순으로 등 정부소유 시중은행을 모두 민영화하였다.
3. 특수은행 민영화(1990년대)
대부분의 특수은행들은 1960년대 초반 일반은행들만으로는 자금공급에 한계가 있는 주요 산업부문
|
|
|
|
|
|
민영방송 개혁 방안들이 법이나 제도적 개정 차원에서 실행되는데 완전무결한 것은 아니다. 예컨대, 지상파방송의 일차적 사명이 공익 수행에 있다고 해도 사기업에 해당되는 민영방송사의 소유지분을 제한하는 것이 정당한가라는 문제는
|
|
메뉴펼치기
