|
학의 범주는 비단 3년의 기간이 아니긴 하지만 집중적으로 민족문학을 수립하는 시기를 집중해 보았다. 그렇지만 좌우 양측의 엄청난 질적 차별성과 논의방식의 이질성은 동등한 비교를 어렵게 한다. 어느 논리가 맞다고 할 수도 없고 그렇다
|
|
|
>
------------------------------------------------------------------
필자 권민지씨는 동아일보 신춘문예에 문학평론이 당선됨으로써 등단했으며 이문구, 조세희등에 대한 몇편의 평론을 썼다. 현재 미국에 거주 중이다. 1. 서론
2. 본론
3. 결론
|
|
|
논리를 무시하거나 전면적 거부로 나아가 또 다른 한국제일주의라는 우물 안의 활거상태를 심을 때도 있었던 것이다.
민족문학의 내용은 다양하게 역동적인 움직임으로 항상 변혁을 추구하는 것이다. 따라서 패배주의적 이상세계의 애국지
|
|
|
학위논문, 1978.
문화부 편, 『문화공보연감』, 사단법인 공문회, 1992.
박헌호, 「민족문학의 개념과 그 전개과정」, 『문학과논리』 6호, 1996.
박혜준, 「문화정책과 전통의 재해석-위도 띠뱃놀이를 중심으로」, 서울대 석사학위논문, 1999.
서대
|
|
|
고 해방의 감격과 그 민족사적 의미를 구현하는 데에 관심을 기울이기 시작하였다. 그리고 새로운 민족문학의 확립을 위해 참다운 민족문학의 정신을 추구하고 그 진로를 모색하기 위해 노력하였던 것이다. 특히 민족문학의 확립은 해방공간
|
|
|
학과 민족문학의 관계를 보편-특수 논리로 설명하려는 논법은 결국 문학일반에 대한 포괄적 전망 속에서 민족문학의 의미를 해명하지 못할뿐더러, 그 역사적 발전상(發展相)의 객관화된 이해를 수립하는 데에도 결정적인 장애요인을 안고 있
|
|
|
학사연구모임, 「카프문학운동연구」,1994, 역사비평사
2. 김윤식, 「한국현대문학사」,1993, 서울대학교 출판부
3. 권영민, 「한국민족문학론연구」,1991, 민음사
4. 이강옥. \"조명희의 작품 세계와 그 변모 과정\". 「한국 근대리얼리즘 작가연
|
|
|
학건설의 방향」, 정철「계몽운동과 작가적 임무」, 김영석「문학자의 새로운 임무」
☆전국문학자대회에서의 보고 및 토론들
①민족문학건설의 중요성을 제기
②국수주의의 파시즘화의 위기를 지적
③국어문제계몽운동문제대중화문제창
|
|
|
학에서 새로운 고전주의적 문학의 확립을 강조하였고, 민족문학의 방향도 여기에 그 지표를 두어야 할 것이라고 주장한다.
조지훈은 자신의 주장을 시적 창작을 통해 그대로 실천해 보이고자 노력한다. 시는 자아의 내면적인 탐궁세 출발하
|
|
|
. 디딤돌. 김원호. Ⅰ. 1970년대 '산업화와 민주화시대'
1. 1970년대 시
2. 1970년대 소설
3. 1970년대 희곡
4. 1970년대 비평
Ⅱ. 1980년대 '민족민중문학시대'
1. 1980년대 시
2. 1980년대 소설
3. 1980년대 희곡
4. 1980년대 비평
* 참고 문헌
|
|
메뉴펼치기
