|
윤리’ 과목을 ‘현대생활과 윤리’라는 과목으로 변경하면서 현대 생활의 많은 윤리적 쟁점들을(생활과 윤리, 생명성 윤리, 과학생태정보윤리, 사회직업과 윤리, 문화와 윤리, 평화와 윤리)과목으로 편성하여 학생들의 관심과 흥미를 끌기
|
|
|
문제점
1. 생명윤리적 관점
2. 연구난자의 기증적 관점
3. 법적 관점
4. 배아복제의 상업적 이용의 관점
5. 기술적 안정성의 관점
6. 사회적 관점
Ⅵ. 인간체세포 배아복제의 찬반론
1. 배아복제 반대론
2. 배아복제 찬성론
참고문헌
|
|
|
생명안전·운리연대모임에서는 \'인간복제 금지 위한 구제장치 마련을 촉구하는 환경·사회·종교단체 공동 성명서\'를 발표하고 집회를 벌였다. 1999년 3월에는 생명공학과 생명윤리학의 전문가들로 이루어진 한국생명윤리학회가 \'생명복제
|
|
|
리자 등과 같은 새로운 전문직 등장
- 이들의 사소한 실수나 잘못이 많은 사람들에게 엄청난 피해를 초래
- 정보윤리의 원리에 입각하여 자신들의 직업적 행위에 대해서 세심한 윤리적 고려 필요
2. 네티즌
- 인터넷으로 연결된 정보사회에서
|
|
|
생명공학 시대의 인간복제와 생명윤리의 문제
김환석 / 양의 복제, 시민의 침묵, 녹색 혁명, 1997
이광웅 외 7인 / 생명과학의 이해, 을유문화사
장은성 / 생명의 책 게놈, 전파과학사
장호민 외 / 생명공학과 윤리·사회 생명공학동향, 1993
중앙일
|
|
|
생명윤리에 기초한 간호전문직 윤리, 대한간호협회
이명하(2003) 간호전문직과 간호윤리, 현문사
홍창익 편(1997) 소아과학, 대한교과서
이상미 외(2014) 고위험모아간호학, 한국방송통신대학교출판부
강희옥(2005) 아동청소년의 영적간호요구와
|
|
|
윤리적 결정지침을 보고 결정.
윤리원칙 1 생명의 보호 원칙
사회복지사는 인간의 생명을 보호하여야 할 의무가 있다. 이는 기본적인 의식주의 해결로부터 의료보장, 소득보장에 이르기까지 인간의 기본 생존권을 보장하는 것을 의미한다.
|
|
|
리연구소, 『소극적 안락사 무엇이 문제인가?』, 예영 커뮤니케이션, 2007,
○. 문국진, 『생명윤리와 안락사』, 여문각, 1999,
○. 문국진, 『의료법학』, 청림출판사, 1989,
○. 구영모, 『생명의료윤리』, 동녘, 2004
○. 이광재, 『호스피스 사회
|
|
|
생명윤리기본법의 역할
특허청(1996), 발명과 특허, 서울 : 한진인쇄사
특허청(1992), 발명생활과 산업 재산권 제도, 서울 : 특허청
한국특허청(2003), 생명공학분야 특허심사기준
한문희 외, 생명공학기술-현재와 미래, 생명공학연구소 Ⅰ.
|
|
|
책임 있는 자아를 위하여
제 4장 일하기 싫거든 먹지도 말라
1. 일확천금을 꿈꾸는 나라
2. 기독교적 직업관
3. 좋은 직업이란 무엇일까요?
제 5장 생명을 다루는 윤리가 필요한가.
1. 생명윤리란 무엇인가?
2. 임신중절 (낙태)
3. 안락사
|
|
메뉴펼치기
